当在某些事情上我们有很深的体会时，就很有必要写一篇心得体会，通过写心得体会，可以帮助我们总结积累经验。那么我们写心得体会要注意的内容有什么呢？以下我给大家整理了一些优质的心得体会范文，希望对大家能够有所帮助。
庭审心得体会干部篇一
作为一名普通观众，我有幸参与了一次庭审过程，并从中获得了一些有益的经验和思考。庭审是法律的一面镜子，通过庭审可以让人们更加了解和尊重法律，我深深感受到了法治的力量。在这次庭审中，我见证了法律的公正和权威，也对司法制度产生了新的认识。
第一段：庭审的庄严和公正
庭审的过程给人一种庄严的感觉，整个庭审过程充满了严肃和正义的氛围，让人不禁心生敬畏之情。法官、检察官、律师等各方人员在庭审中表现出的专业和冷静让我深刻地体验到了司法的公正与权威。庭审过程中，法官会提问、完整听取各方意见和证据，确保每一个当事人都能充分发表意见，让案件得到公正的审理。
第二段：法律的权威和效力
在庭审的过程中，我进一步认识到法律的权威和效力。法官通过法律逐条解释和询问，确保被告人的权益得到保护。他们的询问和事实的阐述使我意识到只有依法审判才能保证正义。庭审是一个证据为王的过程，所有的判断和裁决都是基于法律和证据的基础上得出的。这让我更加深信法律的力量和法治的重要性。
第三段：法治对社会的影响
通过庭审，我体会到了法治对社会的深远影响。庭审是社会秩序的维护者，它让人们对社会的公平和正义有了更加深入的认识。在庭审过程中，我看到了人们对法治的信任和对司法制度的尊重。我相信，只有通过法治，社会才能保持稳定和和谐，让每一个人都能感受到公平和正义，这种影响是长远的。
第四段：庭审对当事人的警示和正义
庭审对当事人起到了警示作用，它让人们意识到自己的行为和选择可能带来的后果。在庭审中，被告人的言行和思考方式都被严格审视，这使我深感法治的纠偏和监督功能。庭审是一个正义的舞台，通过庭审，不仅可以对罪行进行惩罚和制裁，也可以让各方发表自己的观点和声音，维护自己的权益。
第五段：个人的思考和反思
这次庭审给我带来了深入的思考，让我认识到法治的重要性和复杂性。法律不仅是一套规则，更是人们共同遵守的信仰和价值观。庭审是法律教育的一种形式，通过它可以向公众传达法律的理念和原则，引导人们树立正确的法律意识。我也明白了个体在法治中的责任和义务，作为一个普通的公民，我们应该遵纪守法、保护法律的权威和公正，为法治的建设贡献自己的力量。
结论：通过这次庭审，我更加深入地了解到了法治的力量和重要性。庭审是法治的一个缩影，它通过庄严和公正的法庭环境、权威和有效的法律运作，影响和引导着社会的发展和秩序。作为一个普通观众，我的心得体会告诉我，法治是维护正义，保障权益，促进社会进步的重要基石。我们应该珍惜法治，遵守法律，为建设法治社会做出自己的贡献。
庭审心得体会干部篇二
（二）研究透新修改法律的重要性
开庭时间及地点：
2013年11月22日上午10:00 北京市朝阳区法院
案由：名誉权纠纷 基本案情介绍：
原告：张凤山，杨国荣 被告：北京青年报社
原告诉称，原告与被害人张立明系父子、母子关系。被告在2012年11月22日《北京青年报》第a11版《本市社会》栏目中刊登李华良《与散打季军发生争执，17岁武校学生被踹死》的文章，将受害人张立明的姓名向社会公开发表。被告人的行为，对受害人张立明产生了巨大的思想压力和精神影响，身体抵抗力及精神状况每况愈下，后经医院诊断为再生性障碍贫血。虽经医院给予积极治疗，但还是未能挽救生命，于2013年7月1日死亡。造成这样的后果同被告的侵权行为具有直接因果关系。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第58条的规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能判断出该未成年人的资料”以及《侵权责任法》第7条规定，请求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，以书面形式向原告赔礼道歉。根据该法第16条的规定，判令被告向原告赔偿损失760718.48元，并由其承担本案的诉讼费用。
1、原告所称的涉诉文章导致张立明身体抵抗力及精神状况每况愈下，经医院诊断为再生性障碍贫血，于2013年7月1日死亡不符合客观事实。原告之子2012年11月8日患病，患病在前，而涉案文章于2012年11月22日发表涉诉文章，发表在后，2、涉诉文章的发表与原告之子的死亡无因果关系。原告之子是在涉案文章的发表之前患病，经医治无效死亡，与涉诉文章无关。故原告主张无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告称，对于被告辩称的涉诉文章的发表与结果无关，应根据举证责任倒置原则，由被告提交其涉诉文章的发表与结果无关的证据。
之后进行了法庭质证与辩论。其中一个争议焦点在于是否应适用举证责任倒置。原告律师坚持根据58条的特别规定，应该适用，而被告认为本案不符合侵权责任法规定的8种无过错责任的情况之一，应适用过错责任原则，不适用举证责任倒置。
个人体会：
8、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
在上述案件中，民事诉讼当事人应根据自己在诉讼中的身份，承担自己的举证责任，如果举证不能必然承担败诉责任。
而原告律师在没有仔细研究法律规定的情况下，仅凭自己对所谓的“特殊规定”的想当然的理解，认为只要是有法条特别规定的就可以适用举证责任倒置，自然也误导了委托人。
因此，作为一名合格的律师，必须对法条，特别是新修改或添加的法条要有透彻的研究与理解。进一步的，要对该法条的立法目的及想要达到的效果也要进行调查与研究，一定要做到正确的理解，才能正确的适用。
庭审心得体会干部篇三
近年来，随着我国司法体制的不断完善和公正审判的重要性得到广泛认可，越来越多的人选择旁听庭审，亲身感受司法的公正和权威。最近，我也有幸旁听了一起庭审，这个经历让我受益匪浅，收获了一些深刻的心得体会。
首先，旁听庭审让我深刻认识到司法的严肃性和庄重性。在庭审现场，我看到了法官严肃的面容，听到了庭审过程中庄重而有力的措辞。法官高高在上的坐席上，对庭上的每个当事人和律师都以一种公正的、超然的姿态对待，让人不由得产生敬畏之情。在法庭上，没有个人的偏见和偏爱，只有法律的公正和权威。这种严肃性和庄重性让我深刻认识到司法是一个极为庄严的事业，需要法官的慎重和公正。
其次，旁听庭审让我更加了解了法律与日常生活的关系。在庭审中，我看到了很多涉及到日常生活的各种案件，比如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等。这让我深刻认识到法律与日常生活密切相关，它是维护社会稳定和公平正义的重要工具。通过旁听庭审，我了解到了法律对于我们每个人来说都是非常重要的，我们必须要遵守法律，自觉维护社会秩序和公共利益。
再次，旁听庭审让我感受到了法庭的公正和权威。在庭审中，法官对证据的审查和案件的审理让我印象非常深刻。庭审过程中，每一个细节都被精确地记载，并依照法律规定进行逐一审查和辨析。无论是原告还是被告，每个人都有机会在法庭上陈述自己的观点和提供证据，法官则会公正地进行听证和判决。这让我对法庭的公正和权威有了更深的认识，并对司法机关有了更多的信任。
最后，旁听庭审让我明白了人人都有平等接受司法审判的权利。在庭审中，我看到了不同背景和身份的人们站在同一个法庭上，受到同样的法律约束和审判。无论是富人还是穷人，无论是权贵还是平民，他们都可以公平地接受法律的审判。这让我深深感受到了法律的平等性和公正性。在法庭上，人人都有平等的权利和机会，这是我们社会最为宝贵的价值观。
总之，旁听庭审是一次难得的机会，通过亲身经历和观察，我深刻认识到司法的严肃性和庄重性，更加了解了法律与日常生活的关系，感受到了法庭的公正和权威，明白了人人都有平等接受司法审判的权利。这次经历对于我的个人成长和社会责任感的培养都起到了积极的作用。我相信，在全社会的共同努力下，我们的司法体系将会更加完善，为每一个公民提供公正和权威的审判。
庭审心得体会干部篇四
20xx年4月28日下午，我作为一名机关干部干部代表在xx法院第六法庭参加了由县纪委组织的xx违法案件*活动，感触颇深。
xx在利用担任xx村党委*的职务之便，于20xx年至20xx年期间，挪用公款707万元给某资金合作社进行营业活动，担任村经管员、党总支*和村主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人财物共计人民币万元，被xx县人民法院以挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。
一是始终保持良好的学习习惯。学习是每*员干部的必修课，只有不断加强学习才能提高自身素质和能力，不学*就无法进步，能力就无法提高，许多东西只有静心研读，才能有所思，有所获。活生生的事实告诉我们，不学习，思想就得不到改造，欲望就容易膨胀，就拒绝不了诱惑，一遇到诱惑就容易乱了方寸，就容易被诱惑的绳索绊倒。因此必须认真学习，从书本上学，从实践中学，学到真本领，为国家经济建设做出自己的贡献。
二是以案为鉴。庭审过程展示出的案件触目惊心，令人震颤，在自己思想深处受到极大触动。对他犯罪道路的过程、原因及教训作了反思：一些领导干部不注重世界观、人生观和价值观的改造，私欲膨胀，人生观、价值观偏离了正确方向，道德观念失衡，把国家和人民赋予的神圣权力，当成了谋取不义之财，谋取私利的工具，政治上丧失信念、经济上贪得无厌、生活上腐化堕落，最终成为人民的罪人。通过学习，也使自己清醒的认识到：时刻牢记一个*员的标准，强化政治意识、大局意识、奉献意识、服务意识、勤政意识。
三是要保持艰苦奋斗的优良传统。近年来，有一部分党员干部，淡忘了艰苦奋斗作风，热衷于追求个人贪图享受，抛弃党纪法规，贪污腐化，走上犯罪的道路。我们一定要引以为戒，要继续发扬艰苦奋斗的作风，恪守党的宗旨，提倡勤俭节约，始终不渝地保持和发扬艰苦奋斗的优良传统。
庭审心得体会干部篇五
毒品问题一直是社会中的严重问题，给人们的生命和社会带来了巨大的破坏。作为一个法律与社会义务的重要环节，毒品庭审是打击毒品犯罪的一种法律手段。近期，我参与了一个毒品庭审案件的观摩并且深受触动，我有幸以此为契机，从中收获了一些宝贵的心得体会。
第二段：庭审中的真相揭示和反思
在庭审过程中，法官通过充分调查取证，充分了解被告人的犯罪事实和情节，直接了解到了毒品危害的真相。被告人对自己的犯罪行为进行了悔过自新，承认自己曾经是毒品的奴隶，对于自己的错误感到懊悔和后悔，表达了自己拒绝再次沉沦的决心。在面对公诉方的质问下，被告人回答切实，没有回避和逃避，对于检察官的指责也表示接受。庭审揭示出了毒品的危害以及个人心智的脆弱和错误的成因。这使我深刻反思人性的弱点和毒品对个人以及社会所产生的滔天巨浪。
第三段：庭审中的法律意识增强
在庭审过程中，我深刻地感受到法官的法律意识和对法律的敬畏。庭审中法官以公正、中立的态度，从法律的角度对待案件，对被告人进行细致入微的追问，试图了解案件中的真相。同时，检察官和辩护律师也以自己的专业素养出色地履行职责，对各自的观点进行了充分阐述。庭审中，法官高度重视人的尊严和权益，始终坚持依法审判的原则，从而增强了我对法律的敬畏和法律意识。
第四段：庭审中的对毒品危害的认知
通过庭审，我对毒品危害有了更深刻的认知。在庭审中，我听到了毒品对受害人和家庭所造成的巨大伤害，不仅仅是身体上的毁灭，更是精神上的摧残。毒品不仅是一个个体问题，更是一个社会问题，一旦上瘾者无法自拔，不仅会影响到家庭和社会的和谐稳定，也给他人带来无辜的伤害和不必要的痛苦。在庭审中，我看到了一位母亲泣不成声地控诉着儿子被毒品撕碎了全家的幸福，儿子的毒品上瘾不仅摧毁了他自己的生活，更使他的父母陷入身心的痛苦之中。对于毒品的危害，我有了更深入的认知。
第五段：庭审中的责任和反思
通过观摩毒品庭审，我深刻地认识到打击毒品犯罪的重要性。作为现代大学生，我们更应该从自身做起，增强自己的法律意识，明辨是非，保护自己和他人免受毒品的侵害。同时，我们也应该积极参与到打击毒品犯罪的斗争中去，关心身边的同学、朋友，帮助他们走出毒品的阴影。在庭审中，我也反思了自己的行为，时刻警醒自己要远离毒品，为社会做出一份自己的贡献。
在参与毒品庭审的这段时间里，我深刻地认识到毒品给人们的生活和社会带来了巨大的破坏，增强了自己的法律意识和对法律的敬畏，对毒品的危害有着更加深入的认知。同时，我也更加清楚自己作为一个大学生的责任和使命，希望自己能在今后的人生道路上走得更加远大。
庭审心得体会干部篇六
一旦询问过于专业，法官和旁听者根本就不能明白你们到底在说些什么，那么律师询问得再专业其实对法庭庭审效果来讲一点意义都没有。以下是本站小编整理了庭审中交叉质询的八个技巧，希望对你有帮助。
无论是刑事案件还是民事医疗案件，鉴定人或专家证人出庭并接受律师质询盘问越来越多，面对形形色色、不同背景的鉴定人或专家证人，律师应采用何种战略、战术予以击破或削弱鉴定专家的鉴定结论成为案件逆转的关键，因此，律师们有必要对此予研究和总结。
在所有类型的案件中，鉴定意见对案件有着一锤定音的作用，一份分析简要、结论明确的鉴定结论将死死拘束法官的自由心证，而当律师对一名普通证人的出庭尚未掌握如何进行有效交叉询问技能的背景下，对鉴定人或专家证人的询问已变成了绝大部分律师的恶梦，很多律师为了避免经历这种恶梦或避免在法庭被人视为低能的律师，纷纷自愿放弃询问鉴定人或专家证人的机会，或者根本就没有考虑过申请鉴定人或专家证人接受律师的询问，也正是这种现状的客观存在使得我们现在很多的鉴定结论存在着似是而非，质量不高的事实，一方面缺乏制约，另一方面则是律师交叉询问技能的薄弱使得鉴定人对律师根本就不屑于一顾，但是以我的经验来讲，很多的鉴定意见其实并不是多数律师所想象的那样牢不可破，那些不可一世的专家上了法庭也会变得和普通证人一样，他们会为了显示自己的正确而说一些不该说的话，或者为了维护自己专业的尊严而变得敏感而傲慢，这些心理特征只要巧妙利用就会让律师有机可乘，所以需要上场进行交叉询问的律师首要是破除对鉴定专家权威的迷信。
需要说明的是鉴定意见不客观或不正确并非全然源于鉴定人的鉴定水平，实则与鉴定人的鉴定背景与立场有关，律师们必须记住任何一个鉴定专家也会与普通证人一样，一旦接受鉴定委托及作出鉴定结论，鉴定立场也随之产生，他们也会与普通证人一样不会轻易改变自己原先所持有的立场与偏见，事实上很多鉴定专家的鉴定结论偏见就来源于委托者的非客观性事实的案件介绍，而正是这种事前或事后的偏见与立场决定了他们鉴定结论并不可靠，也决定了他们的鉴定结论的局限性，这就形成了鉴定死角，这种死角恰恰就是律师击破或削弱他们鉴定结论的攻防要点。
任何一名鉴定专家在其专业范围的专业能力绝对高于律师，即使律师本身也具有该鉴定领域内的相关背景，如医学背景或工程技术背景，甚至也具有该专业领域内的技术专业资格，但是鉴定专家经手过的鉴定案件也绝对多过律师所经历。因此，在庭前制订法庭交叉询问的策略和询问提纲是律师盘问能否成功的前提条件。
询问鉴定人或专家证人的策略制订必须考虑我国特殊的司法现状，特别是刑事案件必须将鉴定人、检察官和法官都视为同等地位，这一点绝不能将西方司法价值观搬入庭审中，以为法官、检察官、鉴定人都是各负其职，分配着司法正义，尤其是公安机关内设的法医鉴定专家，他们不仅仅是鉴定专家，也是公安机关、检察机关履行案件指控的一部分，他们的鉴定除了确定专业性问题以外，也负有用专业性的技能替公安机关及检察机关修饰证据缺陷的责任，直白一点说就是这类的鉴定专家负有替办案机关圆谎的责任，他们的鉴定意见通常是表面看不会有任何问题，但在关键的地方却偷换概念，而加重或减轻某一方的责任或者是分析论证的时候尽力往侦查方向上靠近，以形成证据链上的完整性，因此，辩护律师绝对不能将公安一类的法医视为中立客观的鉴定人。
如果我们有西方司法制度中由陪审团审理事实部分，那么公检法的上述作为很容易被陪审团质疑为联手构陷并进而降低控方指控的可信度，因为上述做法辩护律师是完全可以用来反驳他们的司法公正性，但是我们国家目前没有这一套机制，公检法联手办案被视为正当，他们会针对律师们的任何询问质疑，在开庭前就已充分沟通，而且也会和律师一样制订相反的预案，更何况在法律层面上政法委、公检法三大长的协调会议还有明确的法律依据，因此，在刑事案件中律师无论如何都得将公安机关的法医鉴定专家和检察官、法官都得视为是一伙。
无论律师能不能确定对面的鉴定专家是一位品行良好、性格敦厚的人还是一位个性张扬傲慢的人，律师在制订询问提纲时，必须要同时制作初询问阶段的策略。
为什么要特别制订初询问阶段的策略?大凡律师交叉询问如果一上来就将主要问题予以抛出询问，碰到品行良好、性格敦厚、有人文修养的鉴定人尚还能规规距距回答律师的提问以完成律师的询问程序，而一旦碰上公检法这一类的鉴定人，特别是公安、检察官和法官事先已对律师有预案的鉴定人，如果鉴定人采用不正面回答而刻意绕圈或讲理论的方式回答，多半律师只能无功而返，如果律师心有不甘想再次提问时，不仅检察官会抗议，而且法官也会以证人已回答过为由予以禁止，因此，在正式询问前，必须设置一些无关紧要的问题，以便测试鉴定人，目的是通过初询问的方式判断鉴定人会不会认真回答律师的问题，并借此观察法官、检察官与鉴定人配合的程度。
“初询问”是指在进入对鉴定人的正式询问前，先用一些与案件实质性关联不大的问题，以测试鉴定人员的个性、素质及与法官、检察官的密合程度，以便确定在正式询问时可以采用的询问方式。
当鉴定人或专家证人步入法庭时，律师必须从鉴定人的穿着打扮、气度、眼神、步行姿态迅速判断出该鉴定人的大致性格、学术修养，并及时调整初询问阶段交叉询问的策略。
一般来讲鉴定人步入法庭东张西望或手足无措的，基本上都是社会鉴定专家且出庭经验不足，他们一时不太习惯法庭的环境和气氛，对一这类鉴定专家律师可以采取温和的询问方式或偶然采用严肃的语气，通常都能让律师较好地控制鉴定专家，让鉴定专家服从律师的询问，从而得到自己想要的答案或结论。
如果鉴定人出庭神态安详，步态傲然，甚至在进入法庭会挑剔座位不好，或对法官、检察官的示好毫不理会的，多数属于公检法一系的鉴定人，这类鉴定人律师最难应对，因为有些法医鉴定人本身就是侦查员，他们都具有很强的侦查、反侦查能力和应对询问的能力，他们受过讯问犯罪嫌疑人这样的专业训练，因此，也最能从容规避律师的交叉询问。
五、律师一定要意识到“初询问”概念的重要性
律师一定要认识到初询问的重要性，这一关不仅是律师测试鉴定人，也是律师能否有效控制鉴定人让其服从律师询问的关键一役，这是一种较量，是律师与鉴定人的初次较量，甚至是律师与鉴定人、检察官、法官的初次较量，律师只有通过了这一关才能在接下来的正式询问中一马平川，若律师在初询问这一阶段就败下来，那么律师的交叉询问就要宣告彻底失败。
刑案辩护人如果要在这一关拿下鉴定人，最好是团体配合选择好合适的搭档配合出庭，一个律师极有可能是完成不了这个任务，这一点律师们不要过于自信，特别是针对傲慢张扬的鉴定人，必须要让一些个性强势且极具有攻击能力的律师先作初询问，这种第一批上场的律师，询问时不必关注询问的针对性及询问的重要性，只要能将鉴定人自身的傲气、对律师的不屑及抱着糊弄律师的心态打掉就行。
在初询问阶段极易出现鉴定人对律师的“幼稚”问题予以讥讽嘲笑或避而不答，比如鉴定人会说：律师提出的这个问题太可笑了，完全不懂专业嘛?有些律师听到鉴定人的这个回答时会觉得自己很愚蠢而羞愧，但我要告诉你，别理会鉴定人这种回答，如果要回击，律师不妨说：“正因为我不懂而你是专家所以才请你来到法庭上给我们讲讲，你既然自认是的那么专业为什么不能回答我的问题?难道你也不知道?”这样回击可以逼着鉴定人回答，他如果回答你这个他认为很“幼稚”的提问，他就会很难受，因为他也很“幼稚”，如果不回答，那他就得接受你接来不断指责他不专业的指控，鉴定专家就会很被动。因此，当鉴定专家故意给交叉询问的律师出难题时，律师必要时就可以采用这种类似于“抹黑”的手段。律师要记住这时你与鉴定专家的问答只不过是一种较真，不是为了查明案件事实，不需要想得那么正统。
另外，还会出现一个现象就是鉴定专家故意不想回答你提出的问题，但不好直接拒绝，他们采用的招数是绕圈子或故意讲一些专业上的理论，表面看他说了很多话，实际上根本就没有回答。碰上这样的鉴定人，律师要第一时间切断他后面的绕圈话语，但这样一来极有可能在法庭上律师和鉴定人就会争执起来，这时律师切记绝不可以后退，那怕法官干涉也要坚持让鉴定人回到正面回答的轨道上来，刑事案件多数情况下，法官会为鉴定人救场而训斥律师，律师不能怕或后退，要记住初询问的目的就是将鉴定人自身的傲气、对律师的不屑及抱着糊弄律师的心态打掉并进而驯服鉴定人，刑事案件，律师团体作战必须要先行牺牲掉一部分律师的询问，这是正常和必要的，只有经过这种法庭上律师与鉴定人的对抗并进而引起与法官的对抗，引起法庭气氛的极度紧张后，鉴定人为了避免再度激发庭审三方冲突或为了缓和法庭气氛，多数鉴定专家会在随后的律师询问中问有所答，鉴定人一旦达到这种状态，后续的交叉询问律师就得明白，正式的交叉询问现在可以开始了。
从事律师这个职业必须认识到，所有律师对鉴定人所作的交叉询问中最难过的就是初询问这一关，只要过了这一关才能进入到真正的反询问阶段及补充总结性询问阶段，只有完成这三个阶段的交叉询问，多数有争议的鉴定意见都会推翻或受到强有力的削弱，这在刑事案件中有极大的好处，因为这种在交叉询问中产生的并有着根本性瑕疵的鉴定案件，要么被二审法院以事实不清发回重审，要么基于利益交换的原则为当事人获得缓刑提供了保障。
另外，在鉴定人步入法庭的那一瞬起，律师看着鉴定人时一定要像看到一头猎物进入了你的猎捕范围，你可以挑逗他以观察他的反映，也可以激怒他以观察他的素质，在未进入正式询问前的初询问阶段，你可以随便问，不必在意提问的质量或专业程度，以我的观点，在法庭上只要你自己不认为自己提的问题是幼稚的，任何嘲笑你幼稚的人最终都将付出代价，因为当他们认为你这个律师相当幼稚时，鉴定人、检察官、法官对你以后的询问都会变得相当放松和宽松，因为他们会觉得你翻不起什么大浪来，鉴定人也会放松戒心，他会变得很随意的回答你的问题，如果在你的一系列的幼稚问题中偶然夹杂着一两个关键问题时，多数鉴定专家都会自动跳入你的陷阱之中。
一旦询问过于专业，法官和旁听者根本就不能明白你们到底在说些什么，那么律师询问得再专业其实对法庭庭审效果来讲一点意义都没有。律师努力掌握鉴定涉及的专业知识只是为了更好的制订交叉询问的策略，努力让鉴定专家陷入自相矛盾的困境，从而否定或削弱其的鉴定结论，而不是要在专业上面试图压倒鉴定专家，在专业上你永远压不倒一名最跛脚的鉴定专家。
熟练掌握交叉询问的技能主要的方式就是要多练习和善于总结，经历多了就算是不制订询问提纲也会自如地应对鉴定专家的出庭，相反有时事先制订的询问提纲反而让律师在交叉询问时没有那么自如，无招胜有招绝对不止是武学的问题。但如果律师的交叉询问技能完全不足，那么有询问提纲绝对要好过没有询问提纲的，说到底还是个熟练程度的问题。
对鉴定人所进行的律师交叉询问语言很重，千万不要问得太专业或过于抽象，在这个法庭上，除了鉴定人是专业人士以外，没有一个人是专业的，问得太专业在法官听不懂的情况下，法官会要求鉴定专家重新解释一遍，而鉴定专家在重新解释的时候往往会修正原先不当的说法，法官是无法辨别这两种区别，如果律师在这个时候试图指出这两者的差别或辩论就会受到法官的训斥，所以一旦在交叉询问的过程中，如果律师的提问有隐含授予鉴定人解释的权利时，通常都会导致交叉询问的失败，我们必须深戒这一点，在法庭上特别在对专家证人进行反询问时，一定要当法官是一个普通人。
同时，律师对鉴定专家的提问一定要让鉴定专家回答得没有多大的回旋余地，比如问：根据《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》免疫组织化学、电镜等项检验鉴定检材的提取应在12～24h以内进行，而你们的提取却在24小时以外，为什么?如果律师这样询问，鉴定人就会拿出各种各样的特殊性来说明他们这样做是对的，这必然导致律师交叉询问的失败。但如果换个方式问：《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》免疫组织化学、电镜等项检验鉴定检材的提取应在12～24h以内进行，你们的提取时间是在24小时以后，是《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》错了还是你们错了?如果鉴定人回答是《法医病理学检材的提取、固定、包装及送检方法》错了，那么不要说法官，连旁听人员也都会笑场，如果鉴定人回答是自己错了，那么这个回答会让鉴定错误成为任何一个人包括法官都无法回避的事实，如果他什么都不回答，律师可以直接推定他默认了。
但要做到这一点，必须要让鉴定人、检察官和法官都必须经历过律师的初询问阶段，否则鉴定人一定会扯东扯西的乱解释一通，让律师达不到交叉询问的目的，因此，相对于普通证人的交叉询问，对鉴定人必须要有初询问的策略和预案。
庭审心得体会干部篇七
近年来，直播庭审成为法治传播的新方式，它借助现代科技手段，将法庭实况直播传送到千家万户，向公众展示了司法的公正、透明和专业。在观看直播庭审的过程中，我深感其独特的魅力和价值，同时也有一些深入的思考和体会。
首先，直播庭审让人真实感受到了司法的公正和透明。庭审是法律制度的最后一道护城河，它关乎着人们的权益和公平正义。然而，许多人却对法院的工作充满了猜测和误解。通过直播庭审，我亲眼目睹了法官们执法的严谨和公正，律师们辩护的精湛和细致，证人们作证的真情实感。直播庭审不铺张浪费，不刻意制造悬念，而是真实记录了庭审的全过程，让观众有机会重新认识司法，消除对司法的疑虑。
其次，直播庭审提高了公众对法律的认知和法治观念的塑造。通过直播，公众可以了解和学习相关的法律知识和案例，加深对法律的了解和认同。观看直播庭审，我们会发现法律在每一个细节中都显得严谨和权威，法律并不是高高在上的东西，而是贴近生活、保护人民的工具。直播庭审使公众更多地参与到司法过程中，提高了对法治的认知，为法治的培育和发展注入了新的活力。
再次，直播庭审降低了主观因素的干扰，提高了司法的公信力。司法是严肃的，庭审更是如此。然而，人为的因素往往会对司法决策产生不小的干扰。以前，人们只能通过文字报道和片段的录制来了解庭审的情况，很难全面客观地判断庭审的公正程度。而直播庭审可以将庭审全程直播，消除了刻意选择的空间，让所有人都可以看到完整的庭审过程，从而提高了司法的透明度和公开性。这对于增加司法的公信力、维护社会公平正义起到了重要的作用。
此外，直播庭审也引发了对法庭文明、专业礼仪的反思。庭审是一个非常庄重和神圣的场所，它凝聚着法官、律师、当事人的责任和尊严。然而，在庭审现场，我们不难发现一些不当的言行和举止。通过直播庭审，敬业者可以反思自己的言行举止，从而提高法庭的规范和职业素养。同时，公众也可以更加了解和尊重庭审的严肃性，让庭审现场更加庄重和神圣。
总的来说，直播庭审给我们带来了全新的视角和思考。它让我们从公众的角度更好地了解司法的公正和透明，提高了我们对法律的认知，增强了对法治的信任。直播庭审不仅为公众提供了一个了解庭审的窗口，也为司法体系的改革提供了新的思路和方式。我相信，随着科技的不断进步和法治建设的推进，直播庭审会在未来发挥越来越重要的作用，让法治的阳光照耀到每一个人的心间。
庭审心得体会干部篇八
截止12月6日，民二庭新收案件305件(其中新收296件，旧存9件)，审结255件，结案率为，其中调解、撤诉结案161件，调撤率达;上诉16件，上诉率为，改判2件，发回重审1件。经评查，无一件超审限，无一件属不合格案件。
二、工作亮点及特色。
(一)坚持能动司法，积极服务企业
我庭在商事审判工作中，积极开展服务大局工作，通过创新机制、强化调解、延伸服务等措施，充分发挥审判职能保护、调节的杠杆作用，通过上法制课程、普法宣传、司法建议等形式，使得企业代表们对我庭主动、高效、优质的法律服务和司法保障由衷赞叹。我庭法官坚持“问需于企”，在工作中不断坚持三项服务。
1、能动服务——对企业立项、建设、生产中涉及的法律事务，通过与政府职能部门、行业协会等互动联系，送法下企业，主动上门提供法律指导;对项目建设、生产中的诉讼案件快立、快审、快结、快执，竭力维护企业的合法权益。
2、和谐服务——加大对涉企民商事案件的调解力度，力促案结事了;对暂时无力履行债务的企业“放水养鱼”，多用和解方式，促成债权人给债务企业一个合理的宽限期，帮助其渡过暂时的财务危机。例如我庭立案受理了多个箱包产业基地私营业主之间的买卖合同纠纷案，虽然标的额都是十万以下，但双方都是小企业，工厂都正处于一个资金短缺的瓶颈时期。因为不能及时还钱问题，双方矛盾非常激烈。我庭在了解案情之后，及时了解、掌握双方的经营情况以及资金空间，并先后多次做双方的调解工作，最终通过我庭的多方努力，原、被告同意都采取了多次、分期付款的方式了结纠纷。之后，我庭根据约定的还款期限，及时进行跟访，促使被告按协议履行。对我庭的办案态度，原、被告是赞不绝口，说承办法官多方考量，不仅保证了对方有喘口气的机会，也让原告有信心能收到货款。
3、延伸服务——落实法官走访联系企业制度，积极开展司法建议、法制讲座等活动，近日与县工业园区管委会反复调研、协调，联合制发了《关于促进县城经济发展、加强园区企业联系的意见》，这些举措均提高了企业经管人员自我防范的意识和能力。我庭除在审理具体案件之余，还积极走访县内企业，例如针对物业服务合同纠纷案件，审案之余，我庭对案件进行分析，对物业公司在物业管理、费用收取、合同签订等方面应注意的事项进行建议，并就涉物业案件的审理、执行等工作中应注意的问题与物业公司职员进行交流。同时对有典型的经济案例进行庭审观摩，邀请企业代表、工商联领导，开展法制讲座和座谈，该举措获得企业界的好评，提高了辖区内各类经济主体依法经营能力。
(二)坚持依法办案，保障诉讼权益
依法规范办案，切实保障当事人的诉讼权利和合法权益。首先是认真执行审判公开原则，公开开庭率达到百分之百，以保障当事人诉讼权利的方便行使。其次是严把案件事实关、证据关和法律适用关。在审判中正确处理当事人举证与法官依职权调查收集证据和履行释明义务的关系，确保裁判公正。再次，严格执行审限制度，努力提高审判效率，案件平均审限、均衡结案比例稳步向好。此外，我们在送达法律文书、当事人阅卷、交换证据和申请退费等方面，细致勤勉，为当事人多想，尽量减少当事人不必要的诉讼负担，宁愿麻烦自己，也要给当事人以便利。
(三)提高审判效率，及时保障权益
在尽可能短的时间内解决讼争矛盾，及时保障当事人的合法权益，是我庭始终致力的工作目标。有的商事案件涉外导致因送达、管辖异议、鉴定以及案情本身较为复杂等原因，审理周期一般较长。为提高审判效率，缩短办案周期，我庭对过去几年的商事案件的审理情况进行全面调研，分析影响审限的各种因素。因此，案件从立案庭移送到我庭后，我庭建立案件流程管理表、推行繁简分流、强化简案快审、及时提醒当事人是否委托鉴定、加强诉讼指导等一系列措施，同时狠抓案件审理中送达、证据交换、鉴定、开庭、文书制作等节点，从而大大缩短了审理周期。
(四)采取综合措施，加大保护力度
在商事案件审理中，我庭注重综合运用各项措施，加大对权利人的保护力度。
1、依法运用财产保全制度。我庭积极受理当事人提出的财产保全申请，并严格依法审查，对于符合条件的案件则及时采取相应的措施。如今年7月份，我庭受理了化工有限公司诉福建省化工公司买卖合同纠纷一案，了解到企业面临现实困难，我庭积极指导企业申请财产保全，同时立即依照程序向xx省高级人民法院申请查询被告银行开户线索。在获取被告开户信息后，办案干警在7月17日，冒着福建境内肆虐的强台风“苏力”的风险，赶往龙岩办案，于当天查询被告银行账户13个，当场冻结现金存款82万元。随后，承办干警积极做被告企业工作，终于促使被告于23日到法院协商处理，经过一整天反复调解，双方最终达成协议，被告当场支付全部欠款及利息近200万元。该案从立案到执行完毕仅用了18天就为当事人追回了二百万元的货款，使得双方当事人对我庭高效维护当事人合法权益的审案作风表示由衷的赞叹。
2、视情况在调解案件中增加惩罚条款。我庭案件调撤率比较高，但是商事案件调解一般都是原告做出了适当的让步。因此，我庭在调解中重视保护原告的合法权益。例如，今年我庭受理的委托合同纠纷和融资租赁合同纠纷基本上是运输服务公司与司机发生纠纷。鉴于运输服务公司在调解过程中让步比较大，而以往有不少司机不及时按照调解协议还款，我庭在原、被告双方同意的情况下，在调解条款中增加惩罚条款，即如果没有按照双方调解约定的时间、金额归还欠款，则被告不仅应按照实际欠款偿还还要承当相应的利息，以惩罚性条款促使当事人自觉履行调解义务。
(五)积极开展调解，努力实现双赢
全庭同志贯彻“案结事了”的司法理念，将调解工作贯穿于案件审理始终。案件从立案庭分流到我庭开始，承办法官对案件有了大致了解之后，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的经济纠纷案件采取速调方式，即通过诉讼成本对比、)过错分析、抓住重点、感情投入、综合平衡、案例调解等手段进行调解。对这类案件，在当事人来法院领开庭传票等材料时就开始做调解工作，不仅能让群众对于诉讼有个正确的认知，而且明显起到了缓和矛盾的作用，有利于端正双方当事人庭审态度。
这一年来，我庭也积极配合院内各项工作，包括参与案件质量评查、市篮球比赛等活动，在各项活动中我庭干警表现均佳，但由于今年我庭连续流失3名书记员、一名干警休产假，队伍缺乏稳定性，使得工作中也存在不足。主要是管理工作有待进一步加强，有的规章制度需要进一步抓好落实，调解工作尚需进一步加强，调查研究和业务指导也需要下更大的力气，争取更好的成效。我们将在来年继续努力，采取措施，逐步加以改进，争取有更大进步。