通过写心得体会，我们可以加深对学习内容的理解和消化。以下是小编为大家整理的一些优秀心得体会范文，供大家参考和学习。
旁听法院心得体会
最近，我通过旁听去到了法院，作为观察员，能够近距离的了解法官审判案件的过程，深刻感受到了法律制度和法治思想的重要性。在我旁听的过程中，我有了新的认识和体会。
第二段：审判案件。
法院是一个很严肃的地方，在规定的时间预约后，我和其他旁听者像是受审的罪犯一样被严密的监督着，不能随意走动，不能发出任何声音。在法庭上，法官全神贯注听取双方当事人的陈述，并进行追问，深入了解案情。随后，法官会对证人的证言及相关证据进行调查、分析，最终作出维护正义的判决。
第三段：法律的重要性。
此次旁听让我更深刻地认识到了法律的重要性。法律是社会的基石，是规范公民行为的依据。如果没有法律，社会将会陷入混乱，权利的限制将无法实现，会引起更多的矛盾和纠纷，社会的安定和发展也会受到极大的影响。在法庭上，我看到了法律的公正、客观、准确性，它的存在是我们生活中的必需品，是我们民主自由的基石。
第四段：法治思想的重要性。
法治思想是建设和维护法治社会的基础，也是民主政治的基石。在我们的国家中，法治已成为现代化进程的必然要求。在法庭上，我看到了法律的权威以及审判的公正和严谨，认为这是法治思想的真正体现。法治思想是一个非常重要的概念，它强调的是人权与法律的相互关系、公权与私权的平衡，以及监督机制的稳定性和有效性。只有真正实现了法治社会，人民才能享受到公平正义的保障。
第五段：结论。
通过这次旁听，我对法治和法律的理解更加深入了，以及法治思想的重要性。在我们的生活中，我们应该更好的发扬法制精神，对法律的权威性保持敬畏和认可，让法律在我们的社会中发挥它应有的作用。我们的国家也应该更加重视法治和法律的建设，继续完善和完善法律制度，为人民提供更好的公正保障。
法院旁听心得体会
院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。
三、活动目的：通过开展这一活动为xxx大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的。
审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的`严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。
五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理。
性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。
六、活动开展：
1、活动时间：
2、活动地点：
3、活动对象：
4、活动组织人员：
5、活动前期准备：
（1）联系法院及活动申请：
（2）活动宣传：
（3）联系包车及路线：
（4）部门联系合作：
6、活动正式开展：
1)组织有秩序地离场。
2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，
进一步了解审判程序。
3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。
7.活动后期工作：
七、活动注意事项：
江苏法院旁听心得体会
在法治社会中，法院扮演着至关重要的角色。身为公民，我们有责任了解和关心法院的工作，以及法庭上的审判过程。近期我有幸有机会旁听江苏法院的庭审，这次经历给我留下了深刻的印象，也让我对法院的工作有了更加全面的认识。
第二段：整体感受。
江苏法院着重体现了司法公正和法律权威的重要性。法官们严肃认真的态度和高度的专业素养让我深感法院在维护社会正义方面的重要性。庭上的每一步都符合法定程序，法官们经过深思熟虑地发问，律师们也主张自己的观点，并以法律条文为依据争论。整个庭审过程既严肃又正规，展示了法院内外的法制文明和司法精神。
第三段：法庭的权威感。
法庭的庄严氛围、法官的严肃态度以及律师的专业素养都给我留下了深刻的印象。他们的发问和辩词处理准确无误，表达出自己对法律知识的熟悉和运用。尤其是在关键问题上，他们总是能以法律条文为依据，客观公正地处理案件，这让我对法院的认可度更高。法庭的权威感不仅来自于庄重的语气和严肃的神态，更来自于每一次合法合理的判决，这让人们对法院的公正性和权威性产生了信任感。
第四段：人性的关怀。
在庭审中，我还感受到法官们对案件背后人的关怀。尽管他们要客观公正地审理案件，但他们经常会对当事人进行心理辅导，并给予法律援助。他们倾听当事人的诉求，耐心解答他们的疑惑，以人性化的方式维护着当事人的权益。这种人性的关怀让我对法官们充满了敬佩之情，他们不仅承担了维护社会正义的重任，而且还关心当事人的心理健康和生活困难。
第五段：对法治的思考。
通过旁听江苏法院的庭审过程，我对法治的重要性有了更加深刻的认识。法治是社会稳定和公平正义的基石，法院是社会公平正义的最后一道防线。在庭审中，法官认真负责地履行职责，维护着社会的公平和秩序。作为公民，我们有责任遵纪守法，并将纠纷交由法院来解决。同时，我们也应该充分发挥自己的权益意识，了解法律知识，守护自己的合法权益。
总结：
旁听江苏法院的庭审让我对法院的工作有了更加全面的了解。法院展现了司法公正和法律权威的重要性，在法庭上经过合法合规的程序进行审判，有效维护社会的正义和秩序。法官们以严肃的态度和高度的专业素养处理案件，展现了法庭的权威感。他们以人性化的方式关怀当事人，亦展现了法官的温暖和人性。通过旁听法庭，并对法治的思考，我们应该加强对法律知识的了解和对法律的遵守，也应该充分发挥自己的权益意识，为维护社会的公平正义做出应有的贡献。
法院旁听心得体会
8月4日上午，我们到区法院大法庭旁听了“xxx被控犯贪污罪”一案。
案情回放：周利平利用职务便利，通过减少应发人员经费、虚增本人或同事等的应发经费，或直接将部分应发人员名单替换为其本人或同事等方式，制作虚假经费发放明细表，并用上述虚假明细表替换掉领导审批后的真实经费发放明细表，然后向财务人员报账。待经费发放后，又向其同事等人谎称系财务人员错发经费，要求同事将多收部分通过微信转账或以现金方式交予自己。通过这些手段，先后17次骗取公款共计153.865.90元(大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元玖角整)，并将赃款用于日常消费。
通过旁听审判，我们深深地感受到肩上的责任重大，对会计核算的严格要求永远在路上。
一是建立完善的内部控制制度和流程。所有的原始单据需经两人以上签字后方可报送领导处。填表人只能承担表格填制工作，填制好的表格应交由其他人审核，然后直接报送领导处签字，并交财务科发放，表格不得再交回填表人手中;对于所有津补贴的发放，务必要将银行的代发清单与留底的发放表进行一一核对，保证津补贴发放的准确性。
二是建立完善的财务管理制度。将“权力关进制度的'笼子里”以制度约束人，明确每个岗位的职能、职责，制定一整套规范的费用报销流程，确保原始单据的传递永不走“回头路”。严格审核原始单据的“三性”，即合法性、真实性和完整性;严格签字报销手续，从源头上、从细节上最大限度地防止差错的发生。
三是提升相关人员个人素养。经常性的开展警示教育，认真学习各类法规法纪以及省、市、区下发的有关文件，学懂弄通做实各种会计核算要求，以理论知识指导实践工作，有效杜绝不合理、不合法、超标准、超范围支出现象发生，当好领导的助手。
这是又一次警钟长鸣。我们倡议全区财务工作者切实转变工作作风，从科学化、规范化、精细化上狠下功夫，抓早、抓小、抓细，加强内部控制管理，严守各项制度，提高自身业务素质和能力，常思虑工作中可能存在的风险和漏洞，把工作做优、做精、做实，时刻做到“未雨绸缪，防患于未然”。
苏州法院旁听心得体会
第一段：苏州法院概况的介绍（大约200字）。
苏州是中国历史文化名城之一，也是现代化的大都市，拥有悠久的法律传统。作为一个法律爱好者，我有幸获得了旁听苏州法院的机会。苏州法院在当地具有盛名，因其公正、高效的司法实践备受赞誉。迫不及待地，我来到了这个富有古典韵味的法庭，准备在这里体验真正的法律生活。
第二段：庭审过程中的观察与感受（大约300字）。
庭审开始，我看到了法官、律师、原告和被告等各方人士。他们严肃而庄重，对待每一个案件都充满责任感。法官仔细地听取了原告和被告的陈述，并仔细分析了证据。庭审过程中，法官以稳重的言辞和客观的态度，公正地贯彻了法律。无论是对证人的交询，还是对律师的质询，法官都能维护庭审的公正性和透明度。在整个庭审过程中，我深深感受到了司法的严谨性和公正性。
第三段：法律职业的艰辛与责任（大约300字）。
观察庭审的过程，我不禁思考起那些坚守在司法岗位上的法官和律师们。他们每天都要处理各种案件和争议，在书本知识和实践经验两者间保持平衡，是他们的职责。他们需要对案件进行详细的研究分析，了解双方的观点和意图，以便作出公正的裁决。同时，他们还要面对压力和责任，确保每一个案件都能够公正地解决。观察庭审，我对法律职业的艰辛有了更深的理解，也对法官和律师们充满了敬意。
第四段：法院旁听的教育意义（大约200字）。
旁听法庭，不仅可以让我们了解司法实践和程序的运作，还能让我们更好地理解法律的意义。通过旁听，我发现了法律与人民生活的密切关系。法院旁听教育的意义在于让公民更加了解法律，增强法律意识，从而自觉地维护自身的合法权益。只有了解法律，我们才能更好地遵守法律，使社会更加和谐稳定。
通过旁听苏州法院，我不仅仅学到了法律知识，还感受到了法律的神圣、司法的庄严。我更深刻地理解了法律的运作和法官的责任，对法律职业有了更加积极的认同和敬意。我相信，只要我们每个人都能积极参与到法律教育中，提高法律意识，维护法律权益，中国的法制建设一定会进一步发展壮大。
（总字数：1200字）。
法院审判旁听心得体会
法院审判旁听是一项广泛而重要的公民职责，是保障公正司法的重要途径。作为一名公民，我近期在法院审判庭旁听了几次庭审，深刻感受到了司法的严肃性和庄重性，同时也体味到了公正与平等的法律精神。在这个过程中，我不仅了解了法庭审判过程与法官工作方式，还对自身的社会责任有了进一步的认识。
在庭审过程中，法庭的环境格外静谧，法官严肃而尊重双方当事人。作为旁听者，我深刻体会到了法院审判的严肃性及工作的繁琐。在审判过程中，法官会耐心听取当事人陈述，逐一盘问证人和辩护人，如果遇到问题会停下审理，寻求证据和法律知识，力图做到判决没有差错。
第三段：法官公正与权威的鲜明对比。
在审判过程中，法院法官既要保持独立公正的判决态度，又要根据法律和证据提出公正判断，对违法行为进行惩戒，这必须有足够的权威性。法官是法律的代表，他们需要承担起法律的责任，这正是他们审核案件，摆脱人情感情因素的最大原因。
第四段：公民参与的社会责任。
作为公民，法院审判旁听不仅是一种权利，更是一项社会责任。人人平等，谁都有可能成为法院审判的当事人。因此，我们应该从自身做起，遵纪守法，正当行事。无论是身为旁听者或当事人，都应遵循公正的原则，尽可能为法庭审判工作贡献力量，共同维护司法公正，并积极宣传相关的法律知识，帮助更多的人了解法官的工作状态，了解其工作形式，提高对法律的认知。
第五段：结论。
法院审判旁听是一种极其重要而愉悦的体验。通过这次旁听，我不仅学习到了法律知识，而且还认识到了作为公民应当行使的责任和义务。因此，我将继续前往法庭，关注各个司法案件的审理过程，始终保持公正的心态，有效地为维护公正司法做出自己应有的贡献。
法院旁听案件心得体会
随着社会的不断发展，人们对于法律问题的关注度也越来越高，越来越多的人选择去法院旁听案件，以获取对法律的更加深入了解。近期我也有幸去法院旁听了一些案件，由此引发了我对法律、法官和案件审理过程的一些思考和体会。
首先，法院旁听使我深刻认识到了法律的严肃性和权威性。进入法庭，我不禁被庄重的氛围所震撼。整理得井井有条的庭审区，端庄肃穆的法官们，严防死守的法庭秩序，无不彰显着法律的权威性。在旁听过程中，我深刻体会到法官的话语具有终局性，他们的判决是对案情与事实真相的权威解释，不容质疑。这让我更加明确了法律的约束力，加强了对法律的敬畏之心。
其次，法庭旁听让我对法官的专业能力产生了深深的敬佩。在庭审过程中，我感受到法官们深厚的法律知识和出色的司法解释能力。他们能犀利地捕捉到案情的关键点，能客观、冷静地对待证据，能准确地运用法律条文进行分析和判决。在审理一个个看似复杂的案件时，他们展现出的深度思考和逻辑分析能力让我深受启发。与此同时，法官们的公正和职业操守也给我留下了深刻的印象。他们在审理过程中严守庭审原则，不留私情，不为外界压力所左右，最终做出了公正客观的判决。这种对法律精神的忠诚，也让我对法官们充满了敬意。
再者，法院旁听让我领略到了案件审理的复杂性和细致性。案件的审理并非表面看上去简单的辩论与判定，其中包含了大量的细枝末节和琐碎事务。法院旁听使我目睹了证人出庭作证、律师辩论、案情调查等审理环节，意识到每一个细节的严密和重要性。在案件审理过程中，法庭成员的主动发问、庭院制度的相互配合都是为了使真相得到尽可能的还原和呈现。我从中感受到了司法工作的繁多和耐心，这也加深了我对司法工作人员的尊重和感激。
最后，法庭旁听让我认识到了司法公正的重要性。在法庭旁听中，我看到了一些涉及民众切身利益的案件，那些当事人无不希望能够得到公正和合理的判决。正是因为有了司法公正，才能维护法律的尊严和公民的权益，保障社会的和谐安宁。旁听案件让我更加明白，我们作为公民，应该对法律保持敬畏之心，并积极参与到司法工作中，共同守护司法公正的权威。
总结起来，法院旁听案件是一次宝贵的经历，让我对法律有了更深入的认识。我对法律的严肃性和专业性有了更加清晰的认识，也对法官们的能力和操守产生了更深的敬佩。我更加理解了案件审理的复杂性和细致性，以及司法工作人员为维护司法公正所做的艰辛努力。我相信，在法院旁听案件的经历中，我不仅学到了知识，更获得了一种情感和思考的提升。希望今后能够继续关注法律问题，积极参与法律事务，为社会的公正与和谐贡献自己的力量。
法院旁听心得体会行政
第一段：引言（200字左右）。
作为一名普通公民，我一直对法律和司法系统感兴趣。近期有幸有机会旁听了一起行政案件的庭审，对我来说是一次宝贵的经历。在这次旁听中，我深刻体会到行政法律的重要性，并对我国司法体系的公正和规范表示敬佩。
第二段：目击庭审现场（200字左右）。
在庭审现场，我看到了行政法官的身影，他们严肃而专注。庭上，实事求是的审判原则在他们的言谈和行动中得到了充分体现。法官们在处理案件过程中，既注重法律规定的适用，又考虑到了公平和公正的重要性。他们聆听双方的陈述，查阅相关证据，坚持权威性和公信力，在整个庭审过程中表现得兢兢业业。
第三段：严密的证据和逻辑分析（200字左右）。
在庭审中，通过案件双方的陈述和法官的提问，我意识到严密的证据和逻辑分析在行政案件中的重要性。法院对相关的文件、证人证言和其他证据进行了仔细审查，并通过对证据的深入核实和分析，确保了案件的公正判决。法官对事实的准确把握和对法律的合理运用，使庭审过程更加规范化和专业化。
第四段：体会行政法律的作用（200字左右）。
通过这次旁听，我深深感受到行政法律对国家和个人的重要作用。行政法作为国家治理的重要工具，旨在保障行政权运行的公平和合理性。通过对行政行为的监督和合法性审查，行政法能够制衡和约束政府权力，保护公民利益和权益。同时，行政法也提供了一种公平、透明和有效的解决争议的机制，平等对待和保障了个人的诉求和权利。
第五段：对我国司法体系的敬佩和思考（300字左右）。
通过这次法庭旁听，我对我国司法体系产生了更深的敬佩和思考。我深切地感受到我国司法体系在不断完善和发展。从庭审全程中，我看到了法官们的专业素养和公正执法的一面。他们审慎地处理每一个案件，坚守法律底线，保证了司法公正和司法权威。在日益复杂多样的行政案件中，司法系统积极应对挑战，不断加强与行政机关的沟通和合作，提高了行政案件解决的效率和质量。这让我更加相信，随着我国法治建设的不断推进和司法体制改革的深入进行，我们的司法体系将越来越规范、公正和透明。
总结：
通过这次法庭旁听，我对行政法律的重要性和司法体系的公正性有了更深的认识。我对法官们严谨的专业态度和公正执法的精神表示敬佩。我也对我国司法体系的不断完善和发展充满信心。作为一名普通公民，我深感法律的重要和必要，将更加积极地关注并参与到法治建设中去。
在法院旁听心得体会
法院是维护社会公平正义的地方，作为普通公民，我有幸有机会旁听法庭审判过程。通过这次旁听，我深刻地感受到了法律的庄严与公正，也进一步了解了法院审判工作的细节和程序。在这篇文章中，我将分享我在法院旁听中得到的心得体会。
第二段：对法官的印象与感悟。
作为法庭的主导者，法官给我的第一印象是庄重和严肃。他们陈述法律条款清晰而有力，对案情进行仔细的审议。他们以公正的态度听取双方当事人的陈述，并不偏不倚地作出判决。在旁听中，我所见证的法官志于公正，坚守法律原则，细致入微地分析案情，努力寻求案件的真相和公正的解决方案。这让我深深地敬佩法官作为法律行使者的职业精神和责任感。
第三段：对律师的印象与感悟。
作为当事人的代表，律师在法庭上起到至关重要的作用。他们准备详尽的辩护案件材料，从不同角度出发，为当事人提供专业的法律建议。在旁听中，我看到了律师们口才流畅，逻辑清晰，严谨的专业态度和出色的辩护技巧。他们展示了对案件深入了解的能力，并能在庭上与法官进行有条不紊的争论。旁听法庭让我对律师这个职业有了更全面的了解，也让我深刻地认识到了他们在维护客户权益和正义的过程中扮演的重要角色。
第四段：对当事人的印象与感悟。
作为诉讼的主体，当事人是法庭审判中最受关注的一方。在旁听中，我见证了许多当事人情绪激动、焦虑不安的表现。一些当事人表达了他们对案件结果的关切，而另一些则试图通过辩解和解释来维护自己的权益。在这个过程中，当事人的心理状态对结果往往有着重要的影响。而我也从中认识到了冷静和理性对解决法律问题的重要性。法院旁听给我提供了一个更加客观的视角来理解当事人的处境，并从中学到了如何保持良好的心态以应对困难。
第五段：对法治的认识与启示。
通过法院旁听，我对法治有了更加深刻的认识与了解。法律是社会的基石，是规范各方行为的准则，也是保障公平正义的保护伞。法治让人们信任社会秩序，并依法行事。也只有在法治的保护下，人们才能享受到应有的权益和自由。在法院旁听中，我深感法治对社会的重要性，也认识到个人在维护法治、积极遵守法律上所应承担的责任。
结束语：
通过法院旁听，我亲身感受到了法庭的庄严氛围，认识到了法官、律师和当事人在法庭中扮演的角色和展现的能力。我深刻地体会到只有在法治的保护下，社会才能和谐稳定。作为公民，我们应该时刻尊重法律，积极参与社会法治建设，共同维护公正和正义的社会秩序。
旁听法院心得体会
旁听法院审判是一种具有学习和体验双重意义的体验。我对于法院的审判过程，并不是通过各种判决来了解，而是通过亲身去旁听，从而去理解一些法律知识和案件的诉讼经过。下面，我将会分享我在旁听法院审判中的心得体会。
第二段：法庭氛围的感受。
进入法庭，即便只是旁听者，脸上就不禁流露出一种肃穆的情绪，空气中充满着一种很硬朗的氛围。会见到在场许多人的专注，每个人的眼神都不同，高调严肃的法官，庄严而认真的书记员，还有各方当事人的短暂表情，这些都在示范这场审判的庄重。尤其是，一些诉讼案子中涉及的人情世故、常识，都很具有教育意义。
第三段：对法官的观察。
在旁观法庭审讯中，我们的目光也经常会停留在法官身上。他们坐在审判席上，仔细地听取证人证言，检视各方申诉理由，冷静地分析观点。他们谨慎、果断，逻辑缜密，他们判案不但要按照法律规则办事，也要充分应用心理、经验、情感去考量，维护公正的法庭。无论是法官的工作态度、高超的表达能力、冷静、果敢、百密一疏的对各种细节的把握，令人钦佩不已。
第四段：注意到不同案件的不同审判流程。
不同类型的案件在整个审判过程中有很大的差别，比如有的案件会听取很长的证言，有的在很短时间就能审结。有的案件涉及的是金钱的转移，有的案件涉及的是人的自由，不同的案件类型会依据不同的实际情况采取不同的审判流程。在旁听审判的过程中，听法庭各方揭示案情、逐步深入到案件中心，最后看法官如何裁决，就更容易理解法官的判决结果和法庭的判决程序。
第五段：对个人的影响及总结。
旁听法院审判的过程，在感受和收获上都非常丰富。在一个新经历中了解法律、学习法律知识，资深的法官们演示的审判程序如此具体，重温审判庭上的处理案件流程，更加深刻地体验了法律的权利和义务，使我在实际中有了更多的体会，提升了知识深度，也明白了许多别的行业无法体验到的法律意义。在以后的生活中，我将对法律事务的管理、政府办事工作有了更为深入的认识，对待法律问题也更未会得当。
在旁听法庭审判中，我通过观察、听取证言、统计数据等多种方式了解来了法律意义，感受到司法流程特别庄严、规范、流程化。我想，只有追求正义、公正、合法，才能更好地维护社会的和谐、安定。
法院旁听心得体会
4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。
案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。
其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证(包括被告人供述和证人证言)指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。
然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。
第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。
d最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己!
法院旁听心得体会
在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到佛山市中院旁听。在一个靓仔叔叔的引导下，我们步入了第一庭。相比之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。
在书记员宣读了法庭纪律，审判长（听说是很厉害的一名法官，审判过佛山灭门案）宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详细确切来说，应该是一起共同故意伤害案件。由于被告陈x在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人（苏xx，匡xx，匡xx，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈x会与其他的被告分开审判）。
在法庭调查环节，检察院派出的女检察员（每次旁听的.检查员皆为女性，且给我的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈x在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。
检察员在询问西瓜刀是否陈x带去时，陈x回答说是他们驾摩托车到达案发现场时，匡大操抽出了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时，辩护律师直接问了被告：“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶？”我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中，检查员与被告之间的博弈展开了。
许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈x把西瓜刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。而被告陈x对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提出有力的证据证明，仅凭自己口述并不能使审判人员信服。在最后陈x也说出了一句话：其实故意伤害罪判刑。“我不知道要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。”
如果真的如陈x所说，西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。
而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。
在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈x的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈x轻判，理由之一是陈x认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。
第一，从陈x在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈x存在着逃逸的行为；第二，陈x对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。在该点也可以看出陈x虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪，且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈x认罪态度良好。
在被告人陈x最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤地回了一句：“对不起就够了吗？”霎时间很是伤感。一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难。
书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。
如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。
法院审理旁听心得体会
法院审理旁听是一种参与司法过程的方式。作为一个旁听者，我有幸亲身体会到了法院审理的庄严肃穆和公正严谨。通过旁听法院审理，我不仅对法律有了更深入的了解，还深刻地感受到了司法的力量和公正的伟大。下面我将分享我在法院审理旁听中的心得体会，从法庭的氛围、法官的执法能力以及法庭语言的规范等方面展开论述。
首先，在法庭的氛围中，我深刻体会到了审理过程的庄严肃穆。一进入法庭，一股庄严肃穆的气氛扑面而来。整个法庭座无虚席，当事人、律师、法官都在各自的位置上严肃沉默。他们互相尊重，井然有序地进行着庭审程序。此时，我不禁感到一种庄严的氛围围绕在我身边，感受到了法庭审理的庄重与肃穆。这种庄严肃穆的氛围，让我更加明白司法的重要性和正义的伟大。
其次，法官的执法能力给我留下了深刻的印象。在庭审过程中，法官始终保持着审慎、公正的态度。他们听取双方当事人的陈述，仔细审查证据，理性判断，并根据法律判决案件。他们的问题准确而有针对性，对当事人的解释要点进行有力引导。在争议激烈、矛盾复杂的案件中，法官能够准确把握事实，推敲法律细节，公正地为当事人提供司法保障。他们的聪明执法能力和深入研究的精神令我敬佩不已，更加坚定了我对司法公正的信心。
法庭语言的规范也给我留下了深刻的印象。法官在庭审中使用的语言规范、准确。他们的发言能充分表达他们的意图和论点，清晰准确地阐明相关的法律规定。律师们也充分利用法庭语言，进行精练的陈述和辩论。他们的辩论双方都以严谨的语言和理性的论证进行争论，展示了法庭的专业素养和极高的才华。这种规范的法庭语言，让审判结果更加客观公正，让当事人和旁听者更加清楚地理解案件的事实和法律规定。
在旁听法庭审理中，我还对我国的司法体制有了更加深刻的理解。我看到的是一个规范、效率和公正的司法体系，法院审理的各个环节都在有序进行。法庭的管理和审判程序的安排都能够在法律规定的范围内准确执行。这让我对司法机关的工作能力和素质充满了信心。同时，我也看到了一些改进的空间，比如个别庭审中的迟到情况或者庭审时间过长等。我相信，在现代法治建设的推动下，我们的司法机关会不断加强自身建设，提高判决效率，更好地为人民群众提供公正司法。
综上所述，在法院审理旁听中，我深刻地感受到了庄严肃穆的氛围、法官的执法能力、法庭语言的规范以及完善的司法体制。这些体验让我对我们的司法制度充满信心，同时也让我更加理解司法的伟大和公正的重要性。不管是当事人还是旁听者，我们都应该珍视司法公正的价值，积极参与司法过程，共同维护社会正义，推动法治进程。只有这样，我们才能够在公正的社会环境中实现人人平等、人人公正的价值观。
法院旁听心得体会
5月13日，我们参加了原xx县水利局副局长受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的'手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。
二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。
通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。
为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。
只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。