在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
七年级语文文学部落反思篇一
期末复习已经开始一段时间了，复习课的质量的高低决定着效果如何。
自己静下心来反思反思，发现了不少问题：
老师问题：
一、是在复习时老师没有向学生说清复习的内容和要求。
三、是对学生的复习情况尤其是个别差生的掌握情况了解得不够到位。
四、教师的复习计划缺乏条理性。
学生问题：
1、学生不愿做重复的`题目。
2、做错题时不能及时改正。
3、有的学生做题时过分依赖老师。
4、学生的上进心不足。
5、个别后进生缺乏自信。
今后的教学策略：
一、在复习课中，老师要多设计些新颖的练习形式，保证每一节课的质量。
二、在课堂复习中，教师要注重趣味性，要善于运用表扬，帮助学生树立信心。
四、教师每复习一阶段都要进行反思。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索语文学期末教学反思。
七年级语文文学部落反思篇二
引导学生体会自传的一般特点和从语言中体会感受鲁迅，这是我这节课设计的宗旨。
鲁迅的文章历来是中学语言教学的重点和难点，因此在教学鲁迅的文章时，我们往往是从思想、主题的角度切入，来安排教学目标，设计教学流程，组织教学活动，而《鲁迅自传》又是鲁迅自己介绍生平和思想的最重要材料之一，涉及的背景材料点多面广，因而教师更容易从鲁迅人格入手，增加背景介绍，使学生重点了解鲁迅的经历和思想。
但是，我认为，这篇文章首先是一篇自传，鲁迅首先是一个文学家。鲁迅的人生经历、转折固然重要，思想固然深刻，但学习这篇课文，我觉得主要不是了解鲁迅的深刻，也不是去了解鲁迅的转变过程，而是要突出这篇文章的传体特征(因为，这是学生第一次学习自传，从教材的使用来看，把《鲁迅自转》作为自传的范本来学是更为重要的。)，是要看鲁迅的经历和思想是如何被叙述、如何被表达的。换句话说，自传的特点和鲁迅思想的深刻是通过语言表现出来的，这是鲁迅作为一个文学家的`独特的地方，也是鲁迅文章作为教材的主要价值之一。因此，我在设计教学流程时，试图以经历为主线，以语言为入手，让学生通过一篇文章的学习，体会自传的一般特点和从语言中体会感受鲁迅，也就是从这点来体现“具有语言学习价值的鲁迅”。
突出传体特征，那么鲁迅的形象是不是不重要了呢?不是的。我们可以通过研究经历和传记特点的时候，带出对鲁迅思想的思考。如我在分析时，提出了这样一个问题：“文章写作者的经历，有详略之分吗?那为什么有些要想写有些要略写?”这个提问自然就可以使学生明白弃医从文是祥写，为什么要祥写呢?因为这是鲁迅最重要的转折点，从而引出弃医从文的原因和鲁迅的为人，这样就可以结合附文《呐喊自序》来分析。鲁迅的形象初步得到体现。同时在分析时，又扣住了自传的一个特点“详略得当(重在祥写表达自己思想的内容)”。另外在分析语言时也是一样，既要抓住本文语言简洁凝练的特点，又要突出本文语言思想内涵丰富的特点，这样自传的简洁特征和鲁迅的思想也就都得到了体现。同时我还把本文的语言和七年级上的《风筝》一课的语言作了一个简单的比较，希望学生能明白鲁迅作品语言更多的是“形象化的表达”，但这篇是自传，所以，鲁迅没有过多的修饰，而是选择了凝练简洁，这是为了做到言简意赅的需要。这一点的设计还是落实在了自传的特征上面。
当然，这样的设计都是老师的预设教学，仅仅这样还是不够的，一个好的课堂，还应有自然生成的东西。为此，我主要在分析语言时，发挥学生的主观能动性，由他们自由的发现和表达，而老师不过多的干涉，尤其不强加给他们教参上的东西，他们达到什么样的水平就是什么样的水平。显然，这样的教学，鲁迅的思想不是很突出，这是这堂课设计的一个局限，而课堂生成的东西也不够深刻。但我想，随着他们知识水平的提高和对鲁迅的进一步的了解，他们是可以更深刻了解作为思想家的鲁迅的。
总的来讲，学生能够接受我这样的设计，和老师的配合相当好，从学生的反应来看，也基本了解到了自传的写法特点，可以说是达到了预计的效果。但是因为公开课的原因，我试图上一个完整的课，我对学生的讨论时间进行了限制。这显然是不符合生成性课堂的规律的，也是得整堂课内容过多，再加上老师的语言有些啰嗦，占用了不少时间，使得学生的参与时间大大减少了，也使得学生的主观能动性没有得到应有的发挥。从《鲁迅自传》的文章特点和教学设计容量来讲，应该有两课时。这是我今后要改进的地方。
以上是我对这堂课的自我认识和反思，请大家多多指正。
七年级语文文学部落反思篇三
篇一：鲁迅自传教学反思引导学生体会自传的一般特点和从语言中体会感受鲁迅，这是我这节课设计的宗旨。
鲁迅的文章历来是中学语言教学的重点和难点，因此在教学鲁迅的文章时，我们往往是从思想、主题的角度切入，来安排教学目标，设计教学流程，组织教学活动，而《鲁迅自传》又是鲁迅自己介绍生平和思想的最重要材料之一，涉及的背景材料点多面广，因而教师更容易从鲁迅人格入手，增加背景介绍，使学生重点了解鲁迅的经历和思想。
但是，我认为，这篇文章首先是一篇自传，鲁迅首先是一个文学家。鲁迅的人生经历、转折固然重要，思想固然深刻，但学习这篇课文，我觉得主要不是了解鲁迅的深刻，也不是去了解鲁迅的转变过程，而是要突出这篇文章的传体特征（因为，这是学生第一次学习自传，从教材的使用来看，把《鲁迅自转》作为自传的范本来学是更为重要的。），是要看鲁迅的经历和思想是如何被叙述、如何被表达的。换句话说，自传的特点和鲁迅思想的深刻是通过语言表现出来的，这是鲁迅作为一个文学家的独特的地方，也是鲁迅文章作为教材的主要价值之一。因此，我在设计教学流程时，试图以经历为主线，以语言为入手，让学生通过一篇文章的学习，体会自传的一般特点和从语言中体会感受鲁迅，也就是从这点来体现“具有语言学习价值的鲁迅”。
突出传体特征，那么鲁迅的形象是不是不重要了呢？不是的。我们可以通过研究经历和传记特点的时候，带出对鲁迅思想的思考。如我在分析时，提出了这样一个问题：“文章写作者的经历，有详略之分吗？那为什么有些要想写有些要略写？”这个提问自然就可以使学生明白弃医从文是祥写，为什么要祥写呢？因为这是鲁迅最重要的转折点，从而引出弃医从文的原因和鲁迅的为人，这样就可以结合附文《呐喊自序》来分析。鲁迅的形象初步得到体现。同时在分析时，又扣住了自传的一个特点“详略得当（重在祥写表达自己思想的内容）”。另外在分析语言时也是一样，既要抓住本文语言简洁凝练的特点，又要突出本文语言思想内涵丰富的特点，这样自传的简洁特征和鲁迅的思想也就都得到了体现。同时我还把本文的语言和七年级上的《风筝》一课的语言作了一个简单的比较，希望学生能明白鲁迅作品语言更多的是“形象化的表达”，但这篇是自传，所以，鲁迅没有过多的修饰，而是选择了凝练简洁，这是为了做到言简意赅的需要。这一点的设计还是落实在了自传的特征上面。
当然，这样的设计都是老师的预设教学，仅仅这样还是不够的，一个好的课堂，还应有自然生成的东西。为此，我主要在分析语言时，发挥学生的主观能动性，由他们自由的发现和表达，而老师不过多的干涉，尤其不强加给他们教参上的东西，他们达到什么样的水平就是什么样的水平。显然，这样的教学，鲁迅的思想不是很突出，这是这堂课设计的一个局限，而课堂生成的东西也不够深刻。但我想，随着他们知识水平的提高和对鲁迅的进一步的了解，他们是可以更深刻了解作为思想家的鲁迅的。
总的来讲，学生能够接受我这样的设计，和老师的配合相当好，从学生的反应来看，也基本了解到了自传的写法特点，可以说是达到了预计的效果。但是因为公开课的原因，我试图上一个完整的课，我对学生的讨论时间进行了限制。这显然是不符合生成性课堂的规律的，也是得整堂课内容过多，再加上老师的语言有些嗦，占用了不少时间，使得学生的参与时间大大减少了，也使得学生的主观能动性没有得到应有的发挥。从《鲁迅自转》的文章特点和教学设计容量来讲，应该有两课时。这是我今后要改进的地方。
以上是我对这堂课的自我认识和反思，请大家多多指正。
篇二：鲁迅自传教学反思
于语文学习，在学生中流传着这样一句话：“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。”我们一直崇敬的伟人鲁迅先生已经成为学生“怕”的对象，想来实在可怕。
为什么学生怕读鲁迅的文章？笔者为此曾经做过一次题为“我眼中的鲁迅”，学生发表了不少“高见”，但普遍的认识是：
鲁迅太伟大了，伟大的让我们难以接近。
鲁迅的`时代离我们太远了，我们感到异常陌生。
鲁迅的作品语言艰涩，主题深奥，实在难以理解。
而且，除了课文，绝大多数学生不读鲁迅的其他作品。
鲁迅是我们民族的骄傲，鲁迅作品的价值勿庸置疑。但他的着作的读者却越来越缺少，甚至对进入教科书的作品望而生畏。现行的各种版本的中学语文教材中，虽然篇目有所不同，选用的鲁迅作品有一般在20篇左右，约占到讲读课文的10%。我们在教学中也总是吧鲁迅作为重点，但结果却不怎么样，反而学生越来越疏远了鲁迅，实在需要我们反思。
学生越来越疏远了鲁迅，有诸多原因，但从中学语文教师的角度，实在也需要我们反思。
一、不要“神”的鲁迅
鲁迅是伟大的，但伟大不是难以亲近的同义词。
我是喜欢鲁迅的，事实上这种认识一直影响着我的教学，我有意无意间也在影响我的学生。在鲁迅作品的教学中，对教材、教参机械照搬，强行灌输的方，阐发一些“放之四海而皆准”的大而化之的主题，初时的学生比较听话，我讲什么他们就听什么，但渐渐效果就不那么好了，到后来，他们可能就不听了。我一直在想，只有不会教的老师，问题是在我身上。学生学习鲁迅的作品，不是接受一位神，神话的鲁迅只能让学生自觉不自觉地疏远。
周令飞说：“鲁迅不单是个勇敢的战士，更是个风趣幽默、可亲可爱的长者。”鲁迅是伟大的文学家，但也是人，是一个与我们一样的人，是一个可亲可敬的人。神是要供奉的，我们无法接近，而可亲可敬的人就在我们的身边，在我们的心中。林肯的鼻子可以摸，如果我们也可以摸鲁迅的鼻子，那时的鲁迅就不会被疏远了。
我们必须将鲁迅从神坛上请下来，然后与大师进行平等、和谐的心灵对话，让学生亲自去感悟其作品内涵和艺术魅力。
二、不要“政治”的鲁迅
鲁迅先生的时代已经远去了，但远去了的不一定就是陌生的。
鲁迅先生是反封建的斗士，是革命的旗手，是勇士、先驱、导师、革命家。政治化概念化的先生，只剩下一张横眉冷对，严峻无情的脸谱。于是，我们无论是教鲁迅的小说，散文，还是杂文，都是循着这一概念，语文教育成了政治的宣传员，至少是一种政治暗示。一谈起鲁迅的形象，立马想到怒目金刚、横眉冷对；一说起鲁迅的文章，立马想到“似投枪、如匕首”。正如周海婴所说，这是“政治上需要”的鲁迅。
我们且不说文学作品的对人文价值，但这种把人文理解成思想政治教化，而失去了人文的本义的做法，实在是一种舍本逐末。政治化概念化了的鲁迅失去了真实，政治化概念化了的鲁迅作品教学自然也就失去了价值与意义。而且这种做法扼制了学生的思维创新，也极大地降低了鲁迅小说深刻的思想内涵。
三、不要“甚解”的鲁迅
鲁迅是深刻的，但深刻的鲁迅并不是不可认知的。
鲁迅的作品，篇篇是精品，字字乃珠玑，其思想的深刻是勿庸置疑的。鲁迅的作品难读，不只是学生感到难读，有一定阅读经历的经验的读者，对鲁迅的作品大多望而生畏，就是我这样受过“专业”教育的语文教师也常常需要借助“别人”。因为鲁迅是伟大的思想家，不同于一般的作家，他的作品，不仅杂文，小说散文同样具有深刻的思想。
其实读不懂鲁迅是正常的事，时代不同了，社会发展不一样了，连语言的表述风格都变了。我无法认同鲁迅先生的文章“超出了学生的认知范围”的说法，难读与超出认知范围至少不完全等同。
对于鲁迅作品中很多深刻的哲学思想，我们不必心急，可以让学生可以慢慢消化，以后结合自己的生活经验去体会。我们不要总是强调鲁迅的深刻，学生无法认识到这深刻，于是启发启发再启发，启而不发，就只能灌输，结果还是概念，对鲁迅的理解没有任何帮助，对于现今个性独立的学生们来说反而会令其对鲁迅作品产生排斥心理。
陈丹青语说：如果我们从鲁迅那一张张目光犀利，很个性化中国化的照片中，能够解读到“非常不买账，非常无所谓，非常酷，又非常慈悲，看上去一脸清苦、刚直、坦然，骨子里却透着风流与俏皮”鲁迅，那时，我们的学生可能不仅愿意在周作人的苦雨斋里消遣、在琼瑶的《情深深，雨蒙蒙》中徘徊，也喜欢在鲁迅的百草园内逗留。
七年级语文文学部落反思篇四
于语文学习，在学生中流传着这样一句话：“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。”我们一直崇敬的伟人鲁迅先生已经成为学生“怕”的对象，想来实在可怕。
为什么学生怕读鲁迅的文章？笔者为此曾经做过一次题为“我眼中的鲁迅”，学生发表了不少“高见”，但普遍的认识是：
鲁迅太伟大了，伟大的让我们难以接近。
鲁迅的时代离我们太远了，我们感到异常陌生。
鲁迅的作品语言艰涩，主题深奥，实在难以理解。
而且，除了课文，绝大多数学生不读鲁迅的其他作品。
鲁迅是我们民族的骄傲，鲁迅作品的价值勿庸置疑。但他的着作的读者却越来越缺少，甚至对进入教科书的作品望而生畏。现行的各种版本的中学语文教材中，虽然篇目有所不同，选用的鲁迅作品有一般在20篇左右，约占到讲读课文的10%。我们在教学中也总是吧鲁迅作为重点，但结果却不怎么样，反而学生越来越疏远了鲁迅，实在需要我们反思。
学生越来越疏远了鲁迅，有诸多原因，但从中学语文教师的角度，实在也需要我们反思。
一、不要“神”的鲁迅
鲁迅是伟大的，但伟大不是难以亲近的同义词。
我是喜欢鲁迅的，事实上这种认识一直影响着我的教学，我有意无意间也在影响我的学生。在鲁迅作品的教学中，对教材、教参机械照搬，强行灌输的方，阐发一些“放之四海而皆准”的大而化之的主题，初时的`学生比较听话，我讲什么他们就听什么，但渐渐效果就不那么好了，到后来，他们可能就不听了。我一直在想，只有不会教的老师，问题是在我身上。学生学习鲁迅的作品，不是接受一位神，神话的鲁迅只能让学生自觉不自觉地疏远。
周令飞说：“鲁迅不单是个勇敢的战士，更是个风趣幽默、可亲可爱的长者。”鲁迅是伟大的文学家，但也是人，是一个与我们一样的人，是一个可亲可敬的人。神是要供奉的，我们无法接近，而可亲可敬的人就在我们的身边，在我们的心中。林肯的鼻子可以摸，如果我们也可以摸鲁迅的鼻子，那时的鲁迅就不会被疏远了。
我们必须将鲁迅从神坛上请下来，然后与大师进行平等、和谐的心灵对话，让学生亲自去感悟其作品内涵和艺术魅力。
二、不要“政治”的鲁迅
鲁迅先生的时代已经远去了，但远去了的不一定就是陌生的。
鲁迅先生是反封建的斗士，是革命的旗手，是勇士、先驱、导师、革命家。政治化概念化的先生，只剩下一张横眉冷对，严峻无情的脸谱。于是，我们无论是教鲁迅的小说，散文，还是杂文，都是循着这一概念，语文教育成了政治的宣传员，至少是一种政治暗示。一谈起鲁迅的形象，立马想到怒目金刚、横眉冷对；一说起鲁迅的文章，立马想到“似投枪、如匕首”。正如周海婴所说，这是“政治上需要”的鲁迅。
我们且不说文学作品的对人文价值，但这种把人文理解成思想政治教化，而失去了人文的本义的做法，实在是一种舍本逐末。政治化概念化了的鲁迅失去了真实，政治化概念化了的鲁迅作品教学自然也就失去了价值与意义。而且这种做法扼制了学生的思维创新，也极大地降低了鲁迅小说深刻的思想内涵。
三、不要“甚解”的鲁迅
鲁迅是深刻的，但深刻的鲁迅并不是不可认知的。
鲁迅的作品，篇篇是精品，字字乃珠玑，其思想的深刻是勿庸置疑的。鲁迅的作品难读，不只是学生感到难读，有一定阅读经历的经验的读者，对鲁迅的作品大多望而生畏，就是我这样受过“专业”教育的语文教师也常常需要借助“别人”。因为鲁迅是伟大的思想家，不同于一般的作家，他的作品，不仅杂文，小说散文同样具有深刻的思想。
其实读不懂鲁迅是正常的事，时代不同了，社会发展不一样了，连语言的表述风格都变了。我无法认同鲁迅先生的文章“超出了学生的认知范围”的说法，难读与超出认知范围至少不完全等同。
对于鲁迅作品中很多深刻的哲学思想，我们不必心急，可以让学生可以慢慢消化，以后结合自己的生活经验去体会。我们不要总是强调鲁迅的深刻，学生无法认识到这深刻，于是启发启发再启发，启而不发，就只能灌输，结果还是概念，对鲁迅的理解没有任何帮助，对于现今个性独立的学生们来说反而会令其对鲁迅作品产生排斥心理。
陈丹青语说：如果我们从鲁迅那一张张目光犀利，很个性化中国化的照片中，能够解读到“非常不买账，非常无所谓，非常酷，又非常慈悲，看上去一脸清苦、刚直、坦然，骨子里却透着风流与俏皮”鲁迅，那时，我们的学生可能不仅愿意在周作人的苦雨斋里消遣、在琼瑶的《情深深，雨蒙蒙》中徘徊，也喜欢在鲁迅的百草园内逗留。
七年级语文文学部落反思篇五
笔者在语文课堂上也“叱咤风云”15年。在这十五年里，我越来越认识到了深度思考的重要性。
一、要提问些有深度的问题
无论多么简单的课文，都要有培养学生深度思考力的习惯。不要只提问文本写了什么，更应提问文章是怎么写的，为什么要这么写？例如笔者在教授人教版八年级下册第八课短文两篇《日》《月》两篇散文诗时，就没有简单处理，而是做了一场对学生利用象征手法来提升深度思考力的练习。笔者是这样做的：
《日》是巴金用象征手法写的一篇散文诗。由于有鲁迅的《雪》及高尔基的《海燕》做铺垫，学生已了解了象征手法，但仅仅是欣赏而已，没有挖掘作者利用象征手法的艺术。于是我就利用两篇看起来很简单的散文诗来让生学会怎样用象征手法来写文章。
第一环节：笔者在黑板上写下了“日”，让学生在练习本上写写看见“日”字想到了哪些事物，并写出有关物体的特点；想到了什么故事，并由此而想到那类人的精神品质。（这一环节，很简单，也初步激起了学生学习的兴趣。多数学生都能很好的做好这三个问题。为用象征手法写文章热身）
第二环节：让生带着问题读《日》：巴金抓住 日的什么特点，针对这一特点作者选取了什么材料，这两个材料有什么共同点？（学会筛选信息的能力及比较能力）
第三环节：先猜想作者的写作目的；再从字里行间中找找能体现作者的思想感情的句子。（培养学生深度思考的能力，由接受知识到把知识内化为自己东西的一个过程）
第四个环节：让生总结巴金是怎样用象征手法来写这篇文章，他首要做的是什么？给予生5分钟的思考时间。（这一环节为的是把学生与作者的心理距离拉近，让学生体验到作者也是先构思后写作的。）（探讨作者是怎样写及为什么这样写的）
第五个环节是让生简单的写一篇用象征手法来写一篇作文。（学生已归纳出写这类文章的方法：先找有丰富意象的象征物，由这一物，想到你最希望人类所有的品质，但这类品质必须得在象征物上有自然属性的体现。这一环节是建立在前四个环节之上的）
这五个环节是环环相扣的，一堂优质的语文课，应该是多方面来提升学生的各种能力。这五个环节即培养了学生联想想象的能力，又培养了学生深度思考的能力，还激起了学生学习的欲望。
二、要重视利用好有难度的课文来教会学生的读及提升他们的思维
《敬畏大自然》是一篇议论性散文，对初二的学生来说是有难度的。因为这样的文本学生接触的不多，学生只习惯了读记叙类的文章。我幸亏早做好这类的准备，成立了文本调查员，简单的文本放手给优秀生与一般学生来提前预习，有他们反馈给我他们阅读的难点在哪里？对于这类议论性较强的文本，交给优秀生与学困生来预习，让他们把阅读的障碍及容易的点找出来。这篇课文，两类学生反馈的障碍点是：读了三遍课文，没有理清文章的思路。2、前面读了，后面就忘。3、概括不出每一段的主要内容。（预习点由老师提出）
针对学生的.反馈情况及我以前教授这篇课文时所遇到的障碍，（以前做法是避难就易，提问些简单问题让生从课文里找出来）大胆的采用以硬碰硬的做法。越难就越要去读，只有教给他们点阅读的方法，他们才有可能会读这样的文本，会思考逻辑性的问题。针对文本特点，我先采用先难的法子来点燃他们的智慧。一、课件展播大自然的神奇的图画，让他们通过看谈感受；后展播大自然发威后带来灾难的图片，再让生谈感受！二、针对两类图片，抛出的问题是，“面对着大自然，我们应该怎样对待大自然？”请你写一写。给予生5分钟的写作时间。（这一环节，通过两个班级的授课情况来看，确实点燃了学生思考的热情，学生都踊跃发言）。三、笔者抛出自己的观点：大自然是魅力神奇的，虽有灾难，但我们人类可以征服的。请君看，我们的神九已升-天，美国俄罗斯已经建立了太空站，一些天气变化情况，人造卫星可以提前告诉我们，可以避免一些大的灾难。同学们你们同意我的观点吗？请谈谈你们的想法。（这一环节也激-情了学生的思考力，学生都踊跃的气来反驳我。有些观点虽然很幼稚，但确实是学生的思考；而有些观点则是接近作者的观点的。因为除了文本调查员预习了之外，大多数学生是没有读的）三、针对学生的观点，老师再黑板上郑重地记录下来。学生的发言争论完毕后，笔者适时说，我们的思考力真了不起，都要接近科学工作者的思考力了。现在请大家带着我们自己的观点走进课文“敬畏大自然”，看看作者认为人与自然的关系是什么？学生都抱着好奇心走进了文本。课到这里也用了30多分钟，虽然才进文本，但我认为我的目的达到了，学生都已经学会了思考并都明白了文章写了什么。第二节课时，我授课的重点是教会学生怎样找议论性文字的关键句。一段一段攻克。这样的教学思路很长时间没有用了，这也是现代研究语文学者的所诟病的，但我认为这样有难度的课文必须用这样的方法。这样的教学策略也最能体现一个语文老师的基本功及教育教学智慧。这样一段一段来咬来嚼，最忌讳的是一种策略到底。我采用的策略是第一段师生共读，共析，师生分析如何概括这类文段的主要内容。其他文段采用竞争机制，或者小老师讲解的法子……这堂课看似内容是枯燥乏味的，但学生的思考力已经被点燃，学生也就乐此不疲了。
通过这片课文的教授，笔者认识到：越是难的课文越应该迎难而上，千万不要避难就易，而是要想法子来提升学生的思考力。如果简单处理，这样就错过了提升思维的机会了。学生遇到难的文本就不会静下心来去咬文嚼字了。课堂要的不是华堂，而是应该点燃学生的思考力，让他们的思维每一课都有提升。千万不要错过了点燃思考的文本。老师要有智慧来发现文本的最大价值，不能每篇课文都要面面具到，而是应该挖掘第一次碰到的点。记住要让孩子每一课思维都要得到提升。
《画家与牧童》
1、虽然是初始年级，作为语文老师也要有细读文本的能力，在设计问题时，心中要“培养学生什么能力”的意识。教授者在解读文本时读的不够细，导致了不能引导孩子抓住文中的关键词来了解作者写“著名”的用意。建议老师培养自己咬文嚼字的能力及细读文本的能力。做好与文本对话的角色，只有老师站得高，才有可能有高的学生。
2、设计的问题没有深度，只流于形式。虽然是小学二年级，是否也应该培养他们的“比较意识”这种能力。教授者只是引导孩子在文中找出谁对画作做了称赞，他们称赞了什么？是否在学生找出来后，再设置一个稍有难度的问题，即作者为什么要让商人和教师来评价画作？为什么不让农民站出来评？学生的回答可能答不上老师所要的答案，教师鉴于是低年级，对任何答案都要做出积极地评价。设置这个问题的目的就是培养孩子的比较能力及他们的发散思维，我认为这种能力越早培养越好。我发现小学的课堂不重视孩子这些能力的培养，以至于到了初中，孩子缺少感受力及思考力。
《泉水》
1. 老师设计的问题过于零碎，无丝毫的深度，所设置的问题都是学生无需思考就能回答的问题。这样教授下去，学生的思考力就无从谈起。
2.在“我会说”这一环节中，问题设计较好。“泉水留到 ，它看见 ，泉水说：“”但教师缺乏方法的引导。这样的问题稍有点难度，教师就要做好引导，不能不给学生思考的时间，就直接让学生说。例如当学生不能回答时，教师就要引导学生读相关段落，启发学生说说 “水”的作用，“水”会给谁到来帮助等，这样就把支架架设的更好。学生会收获方法的学习。