在平日里，心中难免会有一些新的想法，往往会写一篇心得体会，从而不断地丰富我们的思想。我们应该重视心得体会，将其作为一种宝贵的财富，不断积累和分享。接下来我就给大家介绍一下如何才能写好一篇心得体会吧，我们一起来看一看吧。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇一
为牢牢抓住青少年犯罪预防和未成年人权益保护主旋律,引导未成年人学法、用法、守法,12月14日下午,滁州市法院与滁州团市委举办“刑事法庭进校园”活动,南谯区人民法院刑事审判庭走进滁州学院,公开审理一起危险驾驶案件.
下午2:30,由南谯法院刑庭法官孙倩倩、人民陪审员王余久、王海娜组成的合议庭在滁州学院大学生活动中心依法对被告人孙某危险驾驶一案进行公开审理,滁州学院一百多名学生旁听了庭审.庭审过程中,学生们专心致志地观摩庭审过程,认真观察庭审细节,并记录心得体会,庭审秩序井然.
庭审结束后,滁州中院和南谯法院的3名法官与滁州学院学生进行互动,同学们积极就法律方面问题向法官们提出内心疑问,法官们一一作出解答,现场气氛热烈.同学们纷纷表示,南谯法院这种用实际发生的案例作为素材的法制教育方式,将真实庭审搬进校园,以案说法、以案释法、以案明法,极大地提高了大家学法的积极性,让大家更切身地体会到守法、用法的重要性,再一次增强了大家的法制观念.
模拟法庭旁听庭审心得体会篇二
上周二，有幸到恩平人民法院听审一刑事案件――故意伤害案。使我受益匪浅（尽管没有最后的判决）。
案件主要内容是：有两个青年男子（其中一个未成年）在酒吧喝酒时，看见自己喜欢的女孩和一个陌生男子一起喝酒，借着酒性想教训那个陌生男子。最后这个陌生男子被刺成重伤（切了一个肾）。
法律是神圣的。在法律面前人人平等。社会生活中，我们不仅受法律的制约，而且受法律的保护。学习法律知识，使自己成为一个知法，懂法，守法的好公民，是当代学生的义务。学好法律知识，不仅能使自己受益终生，而且能帮助别人解决简单的法律问题。
案件中的两个青年男子是一个很典型的例子。深刻地反映出了社会存在的问题。同时也成为一个很好的反面例子供我们借鉴。假如我们不懂法，跟他们就没什么区别。现在是法制社会，当我们遵守法纪的时候，就觉察不了它的存在。其实它无时无刻不在保护着，制约着我们。正因为有了它的存在社会才会健康有序地发展。
在社会主义社会违法犯罪屡见不鲜，法律作为制裁的工具。“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。社会发展越快，法律对我们的作用就越大。作为现代社会主义的接班人，我们只有努力学习法律知识，做一个“四有”新人，为社会主义事业添砖加瓦。
法律，为我们的人生保驾护航！
法律，为我们走向成功提供条件！
法律，为我们的人生编章增加色彩！
同学们，让我们一起认真学习好法律知识，成为一个知法，懂法，守法的好公民吧！
模拟法庭旁听庭审心得体会篇三
庭审旁听观摩是一项重要的社会职责，也是一个有意思的经历。作为一个法律专业的学生，在此次庭审中，我真切地感受到了法律的力量和重要性。本文将分享我的观感和所得体会。
第二段：对庭审环境的描述
庭审环境非常严谨，所有人都需要遵守严格的规定。我进入法庭后，首先感受到的是行为规矩的氛围。法庭内的气氛定然是庄重而严谨，权限分明。法官讲述事实的时候，面带严肃和细致，而被告人被惩处时，也没有表现出过于激动的情绪。整个氛围可以表现出法律的威力，和司法机构的权威。
第三段：庭审的内部运作
我静静地观察着庭审的内部运作，发现了法庭里面的许多工作程序。尤其是法官在询问当事人的时候，问得非常细致和条理清晰，完全把所有的矛盾点都问完了。同时也可以看出法官的职业诚意，他们非常认真的在探究事实，以保证公正和依法裁判。事实上，法官的职业道德也是值得我们学习和敬仰的，因为在庭审中，他们非常注重公正和独立。
第四段：庭审中被告人的情况
庭审中，被告人并没有表现出过度的激动和生气。反而是因为事实确凿，因为罪名清楚，所以被告人表示了认罪态度。我从庭审中得出的印象是，大部分的被告人都非常理智和平静，在整个庭审过程中表现得非常好。当然，也许因为可控因素不同，他们中的一些人在庭审过程中表现得较为激动，但是庭审过程中的形式和程序还是得到了充分的保障，法庭仍是严谨的机构。
第五段：我的收获和体会
在这次庭审观摩的过程中，我收获了很多。首先我意识到了法律的力量和罪责，也体验了法庭中职业的法官和律师是如何为公正而工作。我深刻体认到，司法公正是建立在真实、公正、合理和人性的基础之上。这些都是我作为学生和公民的职责，也是我对法律尊严的表达。
总之，虽然庭审的环境有些紧张和压迫，但是我在其中受到了启迪和教育。我深刻地体验到了法律的生命力和人格力量，同时也在律师、法官和公民中看到了智慧、正义和勇气。我相信，作为一个法律专业的学生，我需要深入了解法律和司法制度，为法律的实施和公正独立而奋斗。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇四
这次旁听给我的第一感觉是一中院的法官素质非常高，他们严格按照法律规定的程序审理案件，在审理的过程中，严格遵守法律而又不失灵活，整个审判过程完全在审判长的控制节奏下进行，可以说是法官主导了整个审判过程，同时又给予了当事人的代理人充分表达其意见的机会和自由，相比于我在暑假实践时所参与的庭审活动，无疑，这次庭审才是一次真正意义上的按照我国法律的规定进行的庭审。但是同时我心里还有一点疑问，是不是因为有我们这些旁听的学生在，法官才会如此严格按照法律规定的程序审理案件，因为在案件审理过程中，审判长说了这样一句话：“请保持法庭的严肃，今天有旁听的学生在，他们还处于启蒙阶段。”
在庭审过程中，我注意到，原告方的律师分工非常明确，第一位男律师负责法庭陈述，中间的女律师则负责证据的部分的答辩，第二位男律师则好象是他们的助手，负责材料的准备工作，庭审前的充分准备与分工，再加上庭审中的充分配合，无疑很容易给法官这样一个第一印象：充满胜诉的信心而又准备充分，我觉得这一点很值得我们学习借鉴。
在案件事实部分，我以为案件的焦点应放在数码修复版是否产生新的版本上，也就是说，经过数码修复技术修复后是否产生新的著作权问题，由于我国现行的`法律法规对这一点并没有具体的规定，所以原告和被告谁能在这一点上取得法官的认同，谁的胜诉率就会大大提高。在这一点上由于更多的涉及到专业技术问题，法官对此不可能也没必要知悉的很清楚，而该技术问题对本案又非常重要，个人觉得法庭在遇到类似的案件时，可以请一位具有相关专业知识的人作为陪审员参加到庭审中，这样既可以避免双方当事人在这个问题上过分纠缠，浪费庭审的时间，又可以保证法庭的公正和中立。具体到本案，个人以为数码修复版并不是一个新的版本，这就好比是化妆品，虽然可以使人看起来更漂亮，但它并不能改变一个人的外形，相同的道理，数码修复技术可以使影片看起来更清晰，但它仅仅是将由于时间久远而不清晰的图象还原到原来的样子而已，数码修复技术用在vcd版本上，它就是vcd版，数码修复技术用在dvd版本上，它就是dvd版，也就是说，数码修复技术只是一种技术，它并不能产生新的著作权保护。但是从另一个角度来说，若不对这个技术加以保护，原告在这个过程中所投入的资金、时间等将得不到任何的回报，这将不利于新技术的研发和进步，这种矛盾该如何取舍，只好看法官的了。
通过本案，我觉得还有两个问题我们需要考虑，一个是知识产权案件的举证责任问题，另一个是知识产权案件的法定赔偿数额问题。
对于第一个问题，按照我国目前的法律及司法解释的规定，谁主张，谁举证，即在知识产权案件中，原告需要承担举证的责任，这对于原告来说，要取得侵权人的侵权证据很容易，但在要求侵权赔偿时，要取得侵权人的销售数额等证据，非常的困难，这样，被侵权人便无法得到完全的保护，而对于侵权人来说，其因为侵权所获得利益可能远远超过因为侵权所付出的成本，于是他不会停止侵权，也不会把他的资金用于新技术的研发上，这将不利于整个社会的技术进步，在国际竞争中我国也将处于极不利的地位，知识产权法的立法目的也就无法实现了。
另一方面，由于上面的原因，在侵权案件中，多数被侵权人由于无法拿出相关的证据，法官只能按照法定数额确定赔偿数额，如在本案中，原告提出的赔偿数额只有10.1万，这其中还包括了其他的相关费用，可见保护力度是很低的，个人以为是否可以在法定赔偿数额以外，再加上一个惩罚性赔偿，从而通过加大对侵权行为的惩罚力度，提高对知识产权的保护。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇五
庭审行政旁听是公民参与监督政府行政活动的一种方式，近年来受到越来越多公民的关注。我作为一名大学生，近日亲身参与了一场庭审行政旁听，深感其重要性和价值。在这次体验中，我得到了很多启发，也对我们的法治环境有了更深刻的认识。
第二段：官方公示不能替代庭审旁听
行政机关在执行行政行为时，通常需要对受影响的公众进行公示。然而，这种公示方式往往与实际情况不符，难以让公众真正了解行政决策的内情。在庭审行政旁听中，我第一次亲眼见证了一个具体的行政案件的庭审过程，了解了庭审的程序和规范。这给我更真实和全面的了解政府行政决策的机会，也让我能更好地评估和监督政府的行为。
第三段：庭审旁听促进行政公正
庭审行政旁听不仅仅是对政府行为的监督，它还可以直接促进行政公正。在这场庭审上，我看到了法官和律师的专业素养，他们在辩论和质询中保持了公正的立场，并且基于法律和证据做出了公正的裁决。通过这次庭审，我深刻认识到，只有在充分公开和公正的庭审环境下，政府的行政行为才能得到妥善监督和制约，从而更好地服务公众利益。
第四段：参与庭审旁听的心得体会
在庭审行政旁听中，我不仅仅是一个旁观者，还有机会成为一个参与者。我通过提问和观察，进一步了解了案件的背景和各方的观点。这样的参与体验让我觉得自己的声音是被重视的，也让我知道了自己作为一个公民，在公共事务中有决策权和监督权。这种参与感让我更加关注社会公共事务，也更加现实地思考自己的角色和责任。
第五段：总结和展望
通过这次庭审行政旁听，我对我国的法治环境有了更深刻的认识和体验。在看到了法官和律师的公正和专业之后，我更加坚信只有在法治的框架下，才能实现公正和公平的社会秩序。我也深感作为公民的责任和义务，应积极参与公共事务，维护自己和他人的权益，为法治社会的建设尽一份力量。同时，我也希望更多的人能够参与庭审行政旁听，与政府一同监督和推动政府行为的规范化，为社会进步和公正起到更大的作用。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇六
近期，我有幸参与了一场行政庭审旁听，对于这一经历，我深感收获良多。行政庭审是法治社会中对行政行为合法性进行司法审查的重要环节，旁听行政庭审有助于我们深入了解司法公正，并加深对法治的理解。通过这次旁听，我不仅对法治的运行流程有了更清晰的认识，同时也对司法程序和法官的职责有了更深刻的体会。
首先，在行政庭审中，我们可以亲身感受到司法公正的力量。在法庭内，无论是当事人还是律师都需要提供充分的证据和理由来支持自己的观点，并接受法官的审视和质询。法官在审理案件时，循循善诱地引导当事人和律师，确保案件的公正公平。这一过程令人钦佩，也让我更加深刻地认识到法治对于社会稳定和个人权益的保障作用。
其次，行政庭审的程序严谨及法官职责的履行也给我留下了深刻的印象。在庭审中，法庭规则的执行严格，程序的要求严谨。法官在整个庭审过程中保持中立公正的态度，对当事人和律师的提问中立均等，遵循规则和法律。而作为执法的官员，法官还承担着指导和教育的任务，不仅要进行审理，还要对当事人和律师的行为及时进行纠正和引导，以确保庭审的顺利进行。
此外，行政庭审也展示了我国法治建设的进步之处。在庭审中，法官对于各种案情都进行了充分的研究和探讨，法官们每个人都具有良好的法律知识和专业素养。同时，庭审的过程中，当事人和律师也可以自由地表达自己的意见，法庭也充分尊重了他们的权利。这种法治的尊重和保护体现了我国法治建设的成果，也体现了对公民权利的尊重和保护。
最后，通过旁听行政庭审，我也对自己的法治观念进行了反思。在过去的日常生活中，我对于法治的意识还存在着一定的模糊和不完善。但是通过这次旁听，我深刻地认识到了法治的重要性和必要性。法治是社会秩序和公平正义的基石，只有依法治理，才能保证社会的稳定和个人的权益。因此，作为法治社会的一员，我应当不断学习法律知识，增强法治意识，为社会的法治建设和维护提供积极的力量。
综上，通过行政庭审旁听，我对司法公正的力量和法治的重要性有了更加深刻的认识。行政庭审旁听是一次难得的学习机会，让我亲身感受到了法治社会中司法的公正和权威。我相信，这次经历会激励我更加努力地学习法律知识，提高法治意识，并积极参与法治建设，为实现社会的公正和法治而努力。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇七
庭审是法院审理案件的重要程序，通过庭审旁听，不仅可以了解司法实践的具体过程，还可以加深对法律法规的认识和对公正司法的信任。近期，我有幸参加了一次行政庭审的旁听，获得了丰富的经验和体会。在这次旁听中，我深感庭审行政旁听的重要性，也对法治精神有了更深刻的理解。
首先，庭审行政旁听能够提供直观的证据。法庭是一个公正、公平的司法机构，通过旁听庭审，我们可以亲身感受到证据的呈现和辩护双方的辩词。在这次庭审中，我听到了原告的控诉，也听到了被告的申辩。通过旁听，我深刻认识到了证据的重要性，也体验到了证据对于法官判决的关键作用。这样的直观观察让我更加相信司法的公正和建立在法律基础之上的庭审决策。
其次，庭审行政旁听能够提升观念意识。旁听庭审，可以使我们了解案件的细节以及法庭的工作方式。司法实践的现场是严谨而规范的，法官的审判基于法律的条文，而非主观意愿。通过这次旁听，我更加深刻地认识到了法治的重要性和尊重法律的必要性。在庭审过程中，我看到法官严肃认真地倾听，律师专业且充满争议，被告和原告双方把握自己的权益进行辩护。这让我体悟到了法律对于社会稳定和公正的重要作用，也让我更加珍惜国家法律体系和法治环境。
再次，庭审行政旁听能够增进法律知识。庭审过程中，法官和律师们讲解了案件的相关法律依据，提供了对法律的深入解读。我了解到，法律是相对复杂和庞杂的，而我们个人的法律知识有限。通过庭审旁听，我学习到了很多新的法律概念和法律适用方法，这对于提高自己的法律素养具有积极的作用。同时，也深刻认识到法律知识对于个人权益的保障和维护的重要性。
最后，庭审行政旁听能够激发思考与反思。在庭审过程中，我发现作为旁听者，我们可以从一个不同的角度去思考问题，从而对事情有一种全新的思路。庭审是一个有争议的过程，不同双方为自己的权益作出辩护和主张。这给了我一个深入思考和反思的机会，让我认真审视了案件的各个方面，并从中找到了不同的思绪。
总之，庭审行政旁听对于我们个人的法治观念和法律素养的提高起到了积极的作用。通过旁听庭审，我们可以直观地感受到司法的公正、公平，了解案件细节和法律运作方式，从而提升自己的观念意识和法律知识。同时，庭审行政旁听也激发了我们的思考与反思，帮助我们更全面地理解案件和法律。因此，我相信庭审行政旁听对于培养公民的法治意识以及推动社会全面依法治国具有重要的促进作用。
模拟法庭旁听庭审心得体会篇八
结识了一位小女孩，渐渐从网络走向生活，我们成为了“忘年交”。
但是她却有仿佛安徒生童话故事《卖火柴的小女孩》那样的忧伤——他的哥哥在某监狱里被“牢头狱霸”活活打死，而监狱方面起初竟然想瞒天过海，撒下弥天大谎，说受害者的死亡是练操时因为低血糖不慎摔倒致死的。想轻描淡写地“摆平”此事，好像死去的不是一个人，与他们毫不相干。
蹊跷离奇的死亡，漏洞百出的解释，并没有让死者家长放弃对死者致死原因的`追查。就在这个时候，监狱方面想“息事宁人”了，他们想用区区四、五万块钱“买”一个不予追究的平静，然后急匆匆地欲将死者火化，幸好当事人家长对死者的伤痕进行了拍片，留下了证据，并要求监狱方给一个说法。此时，有横人出来威逼利诱，并放出狠话——想民告官？我们奉陪。
监狱方的态度激起了死者家属的极端愤恨，他们没有在淫威面前屈服，而是积极向公安厅和有关媒体寻求帮助，用老百姓最基本的尊严捍卫自己的合法权益。终于“皇天不负有心人”，第一步追究凶手的权益得到了伸张。然而，监狱方的玩忽职守罪却还没有得到惩治，那些亵渎法制尊严的所谓“正人君子”依旧还逍遥法外。
一次次地上访，一次次的法律求助，受害方坚持着他们的正义，追寻“公道”的信心毫不气馁。云南的“躲猫猫”事件早已让人们对监狱的管理制度松散深恶痛绝，有关部门和领导为此也“痛心疾首”。他们的努力终于取得了一定的成效。
今天，受原告方的邀请，我有幸在法院参加了这个“异地审理”的特殊民告官的庭审全过程。公诉方字斟句酌、一针见血地指出监狱方狱警在这起事件中所犯下的疏于管理、渎职和放任“牢头狱霸”对同监室弱势人员的虏待、谩骂以及殴打等暴力行为。可笑的是被告方的辩护律师居然说这是因为监狱人力、物力所限而形成的“潜规则”。试问：难道这样的“潜规则”就无视人性化而草菅人命吗？换言之，正是由于狱警们的麻木不仁和管理松散，反过来助长了“牢头狱霸”飞扬跋扈的嚣张气焰。
尽管今天的最终结果是“择日宣判”，我的内心却深深地受到了震撼。对于法律的文书和条款我不懂，但我觉得在法律面前应该人人平等，管你是民是官还是某个机构或部门，只要触犯了法律，就逃脱不了该有的严肃惩办。
千百年来，老百姓多数时候是处在“人为刀俎我为鱼肉”的弱势境地。某些特权部门滥用了人民赋予他们的权力，有句老话叫做“官之视民如草芥，民之视官如寇仇”，这是社会的悲哀，也是法治的悲哀，更是人性的悲哀。