人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
鸿门宴教学反思篇一
学生展示和交流环节比原计划多耗时五分钟以上，导致最后习作交流环节不够充分不够透彻，甚至出现教师没有充分点评最后一名同学便匆匆结语的情况。作为研究课，出现这样的纰漏是不应该的，毕竟这堂课是作为一个范本被研究的，至少教学流程应该分配好时间。
即兴点评是体现一名教师功力的，本课有一个很大的纰漏，对学生在黑板上写的'一首绝句，其实存在两个错别字“沥”和“屡”，可我只纠正了前者，因为后者根本没有看出来。还是缺少了一种淡定的玉山将崩而岿然不动的大将之风，情急之下忽略了这个显而易见的错误。
例如，徐泽昊同学点评庞雅雯同学的批注时，我随即安排了“什么样的批注是更有价值批注”的环节，大约两分钟的时间里，徐同学是呆站着。其实应该在他陈述完就让他回去，在他最意气风发之时得到同学们的掌声，可是我没有意识到自己的讲解其实把他晾在了讲台上。
鸿门宴教学反思篇二
在分析项羽失败的原因方面：第一个原因：性格、性格的分析结合课文内容，分析的还算到位、清晰，就是在总结项羽的性格特点时无条理无逻辑，对于成语的解释，我课前有查阅字典也有识记，我想解释来着，比如“刚愎自用”我忘记了意思了，我有写在纸上，我当时紧张的不好意思去查看，所以我就瞎解释一通，让学生课后去查阅字典。我感觉我好像在为自己找借口找理由，其实确实是自己准备的不够好，不严谨，没有钻研的精神，对此对自己提出批评。在以后的教学中这种错误不能再犯。
本来分析刘邦、张良、樊哙、范增、项伯等人物时，我设计的是让学生按照我分析项羽的方式来分析，可是看到学生没怎么分析和回答，我就很急躁的分析完了，怕尴尬、怕冷场、怕不知所措。所以我就匆忙的分析完了，于是唱起了独角戏。
之前我设计的项羽的垓下歌是由我自己清唱的.，我怕我唱不出来那种意境，所以我选择了播放音频的方式进行，视频播放插曲不断、状况百出，我还没有完全解释字词读音意思，就鲁莽的让学生朗读，导致学生中途停顿，所以这个环节的进行是我最不满意的，原先完全没想到这部分会出问题，所以稍微放松的心情又紧张起来了。
课堂小结本来设计的是让学生来小结的，我怕时间不够，所以就我自己讲完了，接着是课后作业的布置。
后来的课外拓展，在提问上显得不知所措，不知道该如何提问，所以就随场发挥了，在提问和评价学生的回答方面我感觉我很心虚，心里没底，完全不知道怎么进行，内心是恐惧和无助的，也有些无奈，我很多次想问我师傅，可是我也不知道该如何问，所以我只能在黑暗中摸索前进了。
整个教学过程各个环节都具备了：有课堂导入、整体感知、重点鉴赏、课堂小结、布置作业，课后拓展。就是讲解中心内容的时间短了，导入部分时间拖得太长，中间有些知识讲解的不够详细，显得头重脚轻，同时时间安排不合理。各个环节的衔接显得很生硬，不够自然。教师的讲授太多，学生的参与度不高，一开场气氛很好，然后就慢慢的变成我一个人的独角戏，没有高潮没有波澜，显得乏味。在整个的教学过程中我的思路不够清晰，显得混乱，所以学生也显得云里雾里，没有掌握核心知识点，自然理不清头绪。
鸿门宴教学反思篇三
我们传统的文言教学方法强调的是“字字落句，句句落实。”作为一种教学法无疑地有它可取之处，但就学某篇课文一味强调字字落实、句句落实，也就分不出主次、理不顺先后突不出重点，到头来字字落实、句句落实也就成了空话。其次，在学生从初中到高中有一定文言基础的情况下，就篇篇课文要求‘“字字落实、句句落实”，势必呆板地循环，盲目的重复，这样的“字字落实、句句落实”也就成了、‘少、慢、差、废’另外，单纯的从字、词、句落实而不从规律上总结归纳语法特点，零碎分散，举一不能反三，还有，重视死抠字、词、句而轻视思想内容方面的思维训练，这是文言教学上长期忽视能力培养的弊端。
为此，为使文言文教学谋求科学、高效、速成的途径，就不得不注意对文言文课文的重点、难点有新的认识和解决，基于此，我把《鸿门宴》一文的`重点难点确定为：
1、着重解决名词动用这一特殊的语法现象。
2、让学生认识在鸿门宴的斗争中刘邦取得胜利、项羽招致失败的原因。
重点难点明确后，如何突破教学中的重点难点就是一个急待解决的问题，特别是如何多层次、多角度讲练结合地围绕重点难点予以突破，这更是当前教学中亟待研究的问题，我在解决这一问题所采取的方法是：
1、在对比中区分。在解决名词动用这一难点时，学生最难理解的是“同一词在同一和不的句子中词性不同”这一问题，为了加以区分，我对比地设计了以下练习：
（1）王王必无人，臣愿奉壁往使王朝廷之臣，莫不畏王。
（2）沛公欲王关中先破秦入咸阳者王之。
（3）沛公军在霸上。
（4）军沛公军霜上。
（5）旦日飨士卒，为击破沛公军。
（6）籍肖何尽收秦王相府图籍文书目樊头发上指，目雌尽裂。
（7）籍史民，封府库，而待将军范增数目项主。
（8）道会天大雨，道而不通。
（9）沛公等从郦山下，道芷阳间行。
通过以上的练习，我让学生明白了在不同的语言环境中词性不同，好比一个演员在不同的场合担任不同的角色而称呼不同一样，‘主’宾常名词，谓语常动词’，什么样的语法位置语法功能决定他什么样的词性。
2、在归纳中总结。在前面练习的基础上，我引导学生归纳名词动用的规律如下：
（2）二步概括；宾补前状语后，没有动词名作动，遇此情况怎翻译，动宾词组和动词。
3、在引申中反三。
在规律明确后，要让学生确实做到‘好懂、牢靠、实用’，那还要学生把规律运用到练习中去消化，因此，我不仅选了一些学过和未学过课文中名词动用的句子加强练习巩固，而且还选了些形动用法的句子让学生由此及彼举一反三地发现总结规律。
（1）由此观之，王之蔽甚矣。
（2）秦地可尽王也。
（3）京中有善口技者。
（4）项伯素善留侯。
（5）尔安敢轻吾射。
学生运用名词动用规律，很快顺利地完成了作业，而且又总结出形动用法的规律为“宾、补前状语后，没有动词形动作，遇此情况怎翻译，动宾词组和动词”。
4、在练习中训练。
练习：
在鸿门宴的斗争中，刘邦为什么取得胜利，而项羽却遭到失败？就下面提纲内词语填空，从所列三方面从课文中举例加以说明。
（1）领导者本身看{刘邦；申时（度）势多（谋）善（断）
项羽：自大无（谋）洁（名）钓（誉）
（2）从干部问题看{刘邦；用人不（疑）知人（善）任
项羽：用人不（专）不（为）所用
（3）从内部团结看{刘邦；上下（一）心同（心）同德
项羽：上下（分）心离（心）离（得）
通过以上练习，我不仅让学生对课文抽象概括中进行填空，而且多方面对比思索举例，这样，将思维训练寓于课文阅读、作业练习之中，通过这样的练习，学生既学会了思考分析的方法，又提高了思维能力，学生反映很好。
在鸿门宴上的斗争中，刘邦为什么取得胜利，而项羽却遭致失败？《鸿门宴》一文很好地运用了对比手法从三个方面予以形象的说明，给人以启迪。
首先，从领导者本身看，项羽听说刘邦欲王关中勃然大怒；但第二天刘邦谢罪，却又喜形于色，粗疏地将曹无伤之事泄密；当樊哙指斥又默然不语，到刘邦逃走还处之泰然，这充分显示了项羽自大无谋、沽名轻敌的性格。而刘邦一听说项伯夜报军情，即应急和亲，拉拢项伯。第二天亲临鸿门，假意屈从，听曹无伤之事不动声色而后立诛除奸，樊哙闯宴乘机而逃命张留谢，刘邦审时度势、多谋善断的性格在同项羽的对比中鲜明地得到了表现。
其次，从干部问题上看，刘邦知人善任，用人不疑。刘邦见项伯听张良自诉与项伯有旧而笃信不疑，后而委以留谢重任，张良言辞谦恭，化险为夷。作为卫队长的樊哙能在危机中挺身而出，怒斥项羽死且不惧都是很好的例证。而项羽有老谋深算的范增为之出谋划策，数目示意，项庄舞剑欲杀刘邦，项羽亦然置之放虎归山坐失良机，以至范增深为惋惜不足与谋。项羽用人不专，不能知人善任，由此可见一斑。
另外，从内部团结上，刘邦上下一心，同心同德，虽有曹无伤告密，刘邦很快诛杀内奸保持了内部的统一，在项羽大兵压境、充满杀机的情况下，项伯相邀张良，而张良忠心耿耿密报刘邦；在鸿门宴上项庄舞剑刀光剑影之中，樊哙闯帐万死不辞保护刘邦；在刘邦脱身一触即发的情况下，张良应对自如，妥善断后，这些事实都充分说明了这一点，而项羽的叔父项伯都同床异梦夜报军情，使击杀刘邦的计划巧亏一篑，甚至连亚父的范增也生离异之叹：“竖子不足与谋，”上下一心，败绩显现。
鸿门宴教学反思篇四
《鸿门宴》是高一必修二的第7篇课文。本课文章较长，需要三到四个课时才可以解决。前两课时主要解决课文言知识，本课时主要是解决人物性格分析，从而对学生进行情感教育。
（一）能力的重要性——注重学生能力素质的提高。在这堂课中，通过对学生学习方法的指导，着重培养学生的能力素质，主要从两个方面体现出来：
2、在分析人物性格这一环节中，我有针对性的让学生先用自己的语言分析人物性格的某一方面，再有条理的引用课文中或《史记》中的相关语句陈述理由，有意识的训练学生的语言表达能力和分析思维能力。
（三）教学的互动性——师生和生生间的相互交流。为了使学生的学习层面和分析理解能力盘旋上升，本人充分尊重学生的认知坡度，努力关注学生的思维过程，设计这堂课的环节时，在教学互动性方面进行了一些有益的尝试，实现师生互动、生生互动：
2、学生定位。我始终把学生定位在课堂主体的地位，对学生采取独立思考、自主学习与小组合作的方法，充分调动学生学习的自觉性，使学生在生生互动中受益。如在刘邦和项羽性格分析这一环节中，课前指导学生查找资料，鼓励学生利用校图书馆馆藏书籍和网络信息资源，充分搜集占有资料，并进行归纳梳理，形成初步看法和观点；课堂上鼓励学生各抒己见，让他们全方位多角度的看问题，让他们的思维火花互相碰撞，学会在特定的历史环境中辨证分析历史人物的能力，最终形成正确的看法和观点，从而提高了学生的思辨能力、培养了学生研究学习、主动学习和合作学习的好习惯。
（四）课堂的开放性——重视课内学习和课外研究的衔接。我充分利用《鸿门宴》这篇经典课文在教学中的代表意义，努力营造一个开放的教学环境，注意引导学生做好课堂内外的衔接，为学生的后续学习作好铺垫。
1、通过普遍性体现开放性。强调文言文学习的一般规律和特点，重点突出文学常识、常见实虚词准确翻译、古今异义、固定句式和特殊句式的教学，可以使学生由此及彼，掌握较强的文言文自学能力，为日后学习其它文言文打下扎实的基础。
2、通过研究性体现开放性。把学生搜集资料、研究学习作为教学的重要一环来设计，学生自主探索知识的过程，是学生学飞的过程，避免不了磕碰，我从学生的认知规律出发，力求避免“扶上马、送一程”的保姆式教学方式，正确处理“鱼、渔”的关系，指导学生向课外延伸，向馆藏书籍和网络信息要知识，使他们搏击知识长空的翅膀早日得到锻炼。
教学过程其实是教师知识细雨向学生无声倾注的过程，在《鸿门宴》的教学实践中，我有两点感触比较深：
教师要认真提升自己的业务水平。教师对教材的理解，很大程度上影响了学生对教材的理解，因此身为教师，必须从严要求自己，认真做好备课施教的准备，加深对教材的理解，做到心中有数，惟其如此，教师才能正确把握课程进度，最大限度的输出知识。在本次备课过程中，我努力为自己“充电加水”，认真归纳了文学常识、常见实虚词、古今异义、固定句式和特殊句式，通读了《项羽本纪》、《高祖本纪》、《吕太后本纪》，查阅了大量的评论资料，对项羽的为人和性格有了新的认识，同时认真研究借鉴了同事们给出的无私的的教学建议，使我在翻译方法指导、人物性格分析和多媒体处理上掌握了不少方法和技巧。
这堂公开课让我有了一个对自身素养全面审视的好机会，在备课和上课过程中遇到的困难，让我对自己的能力有了更为深入的了解。
比起年长的一辈，我知识深度和广度的缺乏、文化底蕴的相对浅薄，使我在演绎一堂环节比较合理的课程时显得有些稚嫩；随机应变能力的缺乏，使我在课堂上显得不够灵活；而不够合理的注意力分配，使我不能兼顾教学内容和学生的回答。这些问题使我深刻地认识到，作为一名教师，特别是语文教师不仅需要多方面的修炼驾驭课堂的能力，还要训练“听、说、读、写”这些基本功。要想成为一名出色的语文教师，设计几个合理的教学环节是远远不够的，高瞻远瞩的教育眼光和渊博的学识，必须在实实在在的教学工作中培养。
鸿门宴教学反思篇五
将《鸿门宴》的教学内容定位为“揣摩人物动作语言、品味《史记》写作魅力”，同时采用课堂表演的教学手段，这对于我来说也许是一个稍觉冒险的尝试。因为就这篇课文而言，值得反复深入咀嚼的片段其实未必涉及足够丰富的文言知识，这样一来，在教学过程的实施中学生的实际所学就很可能会与“寻觅文言津梁”这一模块的教学目标产生错位。举个例子来说，在鸿门宴中有这样一个细节：范增多次暗示项羽在宴席上击杀刘邦，而项羽则“默然不应”。就“默然不应”这四个词来说，它并没有涉及什么复杂的文言知识，但是从揣摩人物神态心理的角度讲，则是非常值得捉摸的地方。
我承认在对这篇文章的教学内容的确定上，我似乎太过迷恋于将文本的细节阐释得精彩了。当然，这样的处理在面对学习习惯较好、学习态度较为积极的6班同学时并没有太大问题。甚至正是因为课堂气氛的活跃，同学们才能够在轻松自主的心态中逐渐发现并解决将文本落实为表演时的问题——包括细节揣摩和文言知识。在今天交上来的作业中，有同学是这么写的：“今天当我再看语文书的时候发现每一句话都能够很顺畅地翻译下来，这也许就是这种上课的形式获得的更加深刻的效果吧。”可以看到，至少在这位同学身上，两种教学目标得到了相对的统一。我也相信，对于6班大多数同学来说，这两个目标是可以得到统一的——今天我在课堂上归纳课文的知识点时，同学们对我所列出的题目都大声地报出了一致的答案，这甚至让我感到花半节课时间来反复炒冷饭落实这些知识点有些不太值。但是，这样的教学内容和教学方法的定位在基础和学习习惯都相对略差的4班就显得很不妥当了。在6班上的一节课堂表演课中，全班的大多数同学都参与了表演，而且都很投入都很精彩，也都很有创意；而在4班的这堂课中，不必说只有寥寥十位同学参加表演，表演的时候也只是在简单僵硬地复述课文，而复述的课文呢，又往往来自于手头的某本参考书——也就是说，他们并没有经历一个真正的学习过程。不仅如此，没有参加表演的同学中有很多人因为不必表演，在整个准备和表演的过程中也就只是作壁上观，不仅有同学根本没有完成在阅读中揣摩人物的语言心理的任务，甚至有很多同学在我准备结束课文时连一个最简单的文言词语都不知其意。
尽管我在教学过程中不断调整落点，力求使更多的同学参与对课文的学习，但是两种教学目标之间的错位、教学目标和实际所学的错位在4班的这堂课中体现得至为明显，这些错位的存在使得这节课在表面上看起来虽然还算热闹，但是事实上相当失败。这首先自然是我的责任。对于没有养成良好读书习惯的同学来，最需要在课堂上让他们体会到的，并非是教师越俎代庖地为了追求所谓的生动、活跃而展现出的个性解读——没有经历过文本阅读过程的个性解读即使再怎么精彩，也已经使这堂课不是语文课，而沦为戏剧表演课了。
那么，是否有更好的解决方法呢？今天下午在上完4班的课后，我和孙老师进行了一番谈话：
徐：孙老师是怎样处理这篇课文的呢？
孙：我也抓住“项王默然不应”这句句子让学生反复体会其中人物的神态心理，但要注意紧扣文本，不能变成戏剧表演课。
徐：哦！是不是可以这样理解：在谈你对神态心理的理解的时候，你必须要从课文其他地方对人物的描写中寻找相应的依据，而以这些依据来串联起整个人物、从而串联起整篇课文。
孙：是的。这样一来，也就能够在阅读的过程中解决各方面的问题了。
这是一个非常具有启发性的思路！其实在前天6班的课中，我也在总结同学们的表演得失时提出过这样一连串的问题：你认为表演中哪些地方是不够到位的？依照你的理解，哪些地方再可以进一步完善？为什么你会这样理解？你是从文章的哪些地方得出你的理解的？在那堂课中，同学们表现得也非常好。但是，我一直以为在4班我并没有足够的时间。然而现在我明白了：不是没有时间，而是没有找到合适的方法。我甚至有些后悔安排4班同学的这次课堂表演——尽管对于其中几位学习习惯较好的同学来说，丧失一个在表演中理解课文、展示自己的机会甚为可惜，但是就整个班级的学习状况而言，我应该花更多的时间来使学生仔细地经历一个阅读的过程，只有在这个过程中，他们才能学到真正的语文知识。